是对是错，成败轮回。青山还在，多少个太阳。

或许论宏大而言，黑帆的世界并不如三国世界那么复杂，但并不掩饰其史诗般的气质。

从故事结构和线索来看，《黑饭》与《水浒传》更相似；而综合来看，黑番虽有“几度”，却无“静”、“空”，表现出不同的历史凝聚力和人文精神。

1。我们先来看看这个故事。

先说大家熟悉的水浒传。虽然我从各个角度理解，但大体上讲的是北宋时期内忧外患，社会经济矛盾激化，部分中下层民众奋起反抗，最终选择向“主流”皇权妥协的故事。力量。

黑帆：18世纪大航海时代之后，英国海外殖民地日益繁荣和混乱，英国国内利益集团的路线斗争也日趋激烈。保守派主张严厉打击，以维护殖民结构和自身利益。开明派主张用温和的策略和务实的指导来解决问题。结果，保守派使出阴招，从肉体上和政治上彻底消灭了开明派。海盗们开始拿起武器对抗英国人。

以拿骚为代表的海上和陆地殖民地，存在着海盗+贸易的双重经济结构。随着科技和经济的发展，它开始对政治产生影响。最终，经过弗林特等各种人物和团体的一系列内外冲突，拿骚走向了各方妥协的新政治格局。

从故事来看，黑帆和水虎似乎殊途同归，都从战斗的兴奋回归到了主流的平静。传说，却已荡然无存，青山依旧，社会还是那般周旋，为何会这样？

2。再看看那些人

大家都知道，水浒传中有七派，包括松江派、三山派、晁盖派。润之伟人曾说过：党内无派别，有种种怪事；确实，存在着不同的背景、立场、利益和三种观点。对事物有不同的看法是很正常的；家里的生活用品还是可以吵架的，所以别指望大家总是在大制度、大问题上想一块“革命”。

黑帆世界如此，大英帝国如此，小拿骚亦如此。特殊的转型时代，给了各位英雄施展抱负的机会。他们会根据自己的意见和个人目标，互相争斗。。

拿骚前后有两个阶段、四种路线：第一阶段是启蒙时期，第一路线是以弗林特和埃莉诺为代表的宗教改革运动。需要调整利益和政治结构，为拿骚创造一个新社会，另一条路线是由大大小小的海盗组成的“保守派”。他们满足于吃喝嫖赌的眼前既得利益。他们满足于现状，看不到未来。引爆了，最终以严重内耗、弗林特辞职、埃莉诺被捕而告终。第二阶段是斗争时期。一系是以弗林特和韦恩为代表的革命派。随着500万金币效应的放大和英国的高压，政治矛盾变得尖锐对立、不可调和。拿骚四分五裂。每个人都是不自觉的，要么是这样，要么是那样。弗林特和韦恩代表了完全的武力独立派，他们要不惜一切代价打败英国，自己“成为国家的主人”；这是现实的，没有必要冒着毁灭的风险去对抗英国这样的主流社会，造成与“文明”的隔离。两派再次展开你死我活的斗争。像西尔弗、杰克、比利等一波中间派，要么被理论说服，要么被情感所感动，要么被利益驱使。最终，妥协派走到了最后。

不仅生日大纲的剧情与500万金币相似，甚至在很多角色中，水浒传和黑帆的强盗都可以对应，比如：埃莉诺和宋江都是妥协者，他们前期拉杆无论是为了拿骚秩序，还是为了“家族兄弟”有一个安身之所，都不含糊。后期，无论是为了文明的未来，还是为了兄弟的荣耀，妥协都是一心一意；弗林特和林冲都是彻底的革命派，在他们看来，旧制度已经让他们无处可去，无论是政见还是情感的驱使，他们都必须与主流抗争到底。此外，韦恩和安娜都是暴徒，随心所欲，与武松和李逵很相似；麦克斯和西尔弗的心机就像吴庸一样。

如此相似的背景，同样鲜明的人物，为何却有不同的结局？

3。同样的强盗，不同的生活

“空”字代表着水浒江湖英雄的结束与开始。死亡或解散或保持自己的位置是正常的。过去的斗争与杀戮，幸福与快乐，甚至指点江山都成为了谈资，等待着下一个廖儿娃；但了了二娃呢，终究只是又一部水浒传，周而复始，历史轮回，青山不改，夕阳不改。

拿骚不再是原来的拿骚，新的秩序已经建立，新的大陆正在试图重现。所以，尽管黑帆世界的大部分英雄结局都不好，但两个故事的结局终究还是不同的。其内在原因是什么？

一个自由与不自由的强盗。拿骚的海盗是自由的，不仅有外在的无法无天、杀人抢劫的自由，而且在帮派内部也有平等的自由；他们可以根据谁出钱来选择留下或留下，他们可以根据自己的兴趣出价购买球队，他们可以根据不同的意见支持他们。人数决定最终决定，他们可以投票决定谁将成为队长。可以说，整个黑帆都在不断投票，无论是英国还是拿骚（当然，拿骚海盗的“公正光明”甚至比英国的“虚伪”更加公正和先进）对精神的肯定和决定拿骚更加光明未来的因素），人物之间的各种行为无不体现了这种个人利益和自由选择。以弗林特为例，他被一致反对脱帽，不仅是因为他没有抢钱，让大家挨饿，更重要的是他的英国“虚伪策略”欺骗了所有人，侵犯了所有人的自由权。

话说回来，水浒传的英雄们都是自由的吗？看似他们身处无人之地，大碗喝酒吃肉乐此不疲，但他们能决定自己的命运吗？有被“奖”上山的卢俊义、被“赚”上山的徐宁、被“逼”上山的朱颠、被“逼”上山的扈三娘、王伦不知所措而被杀，也先安排个座位，从此以后，还能听到多少英雄？诚然，招保安是大多数人利益的选择，但在聚义之后的很多具体事务上，大家都没有故事只有水浒传。哪有总是放屁的黑帆海贼团的热闹幸福的生活。

b有组织和无组织的土匪。当然，无论是拿骚世界还是水浒世界，绝对的实力还是第一位的。另一方面，政治平衡也是不可或缺的。迷信势力碰壁后，英国也会考虑绥靖政策。即使取得了压倒性的优势，它仍然会保持自己的形象，不能依靠纯粹的恐吓和肉体消灭异见人士。即便是韦恩这样的有权有势的人物，也常常担心给自己的下属一个交代，否则轻则背叛自己的亲人，重则被下属吊死。虽然我觉得这种状态的描述比较艺术和夸张，但这种平等和协商民主的理念正是黑帆中隐藏的海盗价值观；事实上，最终是海盗和燧石以及所有这些不同的人一起取得了胜利。

相反，在水浒世界里，有太多的差异被掩盖了。除了在谁率军攻打祝家庄的问题上存在“奇怪”的分歧外，其他人都表示同意，甚至包括“招募保安”的决定，在未来的重大问题上，没有太多争议，除了少数人嘀咕“带只鸟来保平安”低声说道。在推杯换酒的掩护下，一片寂静，可怕的寂静。当然，这种“共同体”能够迅速爆发出强大的战斗力，但如果没有内部竞争的动荡，至少没有思想创新的土壤。一个“替天行道”已经成为英雄思维的天花板，还指望能打仗吗？一个新世界出现了。只要看看我们的现代历史，就知道为了取得成功，内部冲突和清洗是多么残酷。

c有诚信的匪和无诚信的匪。拿骚的强盗非常肆无忌惮，他们所做的事情并不比动物好多少，但也许是英国议会传统（封建主义、光荣革命等），再加上海洋文化和海盗业的特殊性，为了吃得好，范最终建立了更加道德的规则和制度。水浒英雄们都挺正直的，凡事都身先士卒，特别是在宋江的带领下，他们高举“为天行正义”的理论旗帜，用强盗的身体去荣耀。他们的家人并帮助“世界”，但最终他们什么也没发生。这件事实在是很悖论。

或许，“誓死捍卫自己的话语权”、“路不远，走不远”，制度与理念的优先，永远是人性的纠葛。