约翰库萨克演过很多经典电影，但他总是那样，嘴角的表情是最完美的。在电影（风云变色，还有《与希特勒同行》的翻译，好像希特勒是史前动物）中，他扮演一个虚构的人物，一个犹太艺术品商人。另一位主角是大名鼎鼎的阿道夫希特勒。当然，这部影片的内容笑料多于真相，但确实让人想象出了一种可能性。如果这个家伙有女人，有钱，或者能跟上创作时尚，那些反犹太屠杀就不会发生了。然而，历史不会改变，但很多时候都会有惊人的相似之处。比如不宽容，我认为人类发展史上除了战争之外最重要的情感就是宽容。但事实上，无论是在我们的历史上还是在外国的历史上，宽容的先例都很少，尤其是国家之间。《MAX》这个片子其实反映了另外一个很重要的方面，那就是德国当时非常反对所谓的停战协定，而现在从历史上来看，确实是战胜国利用了自己的优势。凭借压倒性的优势，德国为了在谈判桌上获取更多利益，被迫签署了不平等条约。但“明显”不公平的审判比具体的谋杀案更加黑暗。德国公众将这种不平等视为一个国家问题（熟悉吗？），许多强硬派当然表示这是一种耻辱，需要清理。不能简单地说法西斯的问题是不宽容，或者他在民族路线上走得太远，但德国民族对其优秀血统（或文化）的宣扬也是一个非常重要的因素。从这个背景来看，希特勒是一个因为停战和赔偿而找不到工作、找不到女朋友的郁闷之人。起初他对犹太人并没有强烈的仇恨，但是迫于生活（当时他好像是一名军队宣传员，军队给他发工资），他逐渐发展出了自己的一套理论。还记得很多年前，住在筒子楼的几个青年作家写了一本书《xx可以说不》，当时我很感动，感觉作为一个民族的一员，我的脊背都硬了。当这本书再版时，他们甚至在后记中热情地加入了外国记者采访他们的过程。现在回想起来，这本书的某些方面甚至比希特勒写的还要激进。作为一名记者，我专业地采访了他们，但他们看起来很兴奋，好像全世界都在关注他们。现在流行一本书，叫做《货币战争》。其实书不多，但是能火，这说明了另一个问题，那就是大众的接受度非常高，而且是热销品。我也读了一部分，其他的我就不多说了，但我明显的感觉是，短期内我们的货币政策可能会受到这本书的影响。而下一本书可能就是《XX可以说不》一个包容的民族，当它不被单一理论、单一思想所左右时，这个民族就是健康的、有未来的。否则，各地总会出现另一种形式的法西斯。http://oaklee.spaces.live.com/blog/cns!DA061C2CAD3D9301!832.entry