在人物塑造上，本片可以理解为《赤胆屠龙》的改版：韦恩饰演的小镇警长变成了流浪的游侠，终于回到了自己擅长的角色套路。与其勉强去和长腿辣妹进行情感互动——同样是展现硬汉的温柔，鲍嘉显然比韦恩要强得多。当人物走上正轨时，故事情节自然就会出彩。其中，霍克斯对韦恩两次骑马动作细节的描述可谓神来之笔。第一次只是想辞职，但为了提防对方的黑手，他不得不倒退。http://otho.douban.com/view/photo/photo/public/p196989344.jpg第二次来解释误杀对方儿子的原因时，他选择了彻底缴械转身离开。http://otho.douban.com/view/photo/photo/public/p196989359.jpg事件性质与人物行为的强烈反差，不仅生动地展现了主人公警惕、勇敢、英雄的性格，也清晰地诠释了两个牧场主的善与恶的对抗。但令人不解的是，在经历了如此精彩的前半段之后，影片却变成了《赤胆屠龙》的完全翻版。于是，我们再一次看到朋友们喝多了，再一次被围攻，再一次看到他们中的一个人不幸落入敌人手中，被迫交换人质……难道霍克斯真以为只有他的“专业”理念是否最好依靠静态的故事模式来表达？其实在我看来，《赤胆屠龙》并没有很好地诠释这个概念。比如最受好评的一段“扔花盆”。韦恩把步枪放在一边，对手趁机用枪指着他，这本身就显得不专业。而最终，要靠女人扔花盆来吸引对手的注意力，才能与少年射手联手御敌，反败为胜？这不是很搞笑吗？《正午》中孤立无援的库珀最终几乎凭借一己之力制服了四个强敌（勉强称得上是强敌）。那么，谁不专业呢？到底谁需要老百姓的支持呢？但这也不能完全归咎于霍克斯的考虑不周。因为他遇到的是完美的理念与戏剧性的情节之间的棘手矛盾：一方面要展现出警长及其团队优秀的职业素养，但另一方面又不能表现得太过强。因为观众对片面的故事情节不感兴趣。唯一的解决办法就是让邪恶势力变得狡猾、强大到足以与主角形成对比。在这部影片中，霍克斯按照这个思路做了一些改进，故事情节也确实因此而变得更加曲折（比如韦恩从救世主变成了人质）。但总体来说还是不够成功，尤其是结局的处理仍然呈现出传统西部电影难以逾越的反高潮效果。不需要炸药等异想天开的想法来击落敌人，影片回归了传统的西方对抗模式。但最终这位自称与韦恩平起平坐的西方快枪手却连枪都没拔出来就死了？！真是一个惊喜！BTW：《龙马精神》的译本是谁提出来的？这不是来自香港、台湾的新年祝福吗？