2019年看完电影，用手写下看电影的感受。这纯粹是个人经历。这可能有点幼稚。

---------------------------------------------------------------------

一个，

影片的高潮是勒芒比赛，长达50个小时。这次不愧是如此丰富的层次：超越对手→超越自身实力（外在）→与系统较量→超越内心。

勒芒比赛中的冲突高潮确实层次丰富、意义深远。把它抢回来。

高潮后的余波也很合理，现实又温暖，这是一个绝佳的结局。

同样题材的电影，我只看过朗·霍华德的《极速风流》。《风流》的核心在于自我奋斗、自我奋斗，战胜自己的心魔，实现自我超越。《车王》核心在于传统优秀品质与野蛮商业、官僚制度的斗争，是个人与制度的斗争。两部电影都成功地呈现了主题，但前者更加自洽和完美，而后者则略有缺陷，但也可能是因为前者只涉及主角本人，而后者则需要多个视角来描述斗争，所以后者看起来是相当费劲和危险的，但是多亏了高潮，这个目标达到了，上半场有点力不从心了。镜头的美学，《风流》的画面确实很独特，蓝天下的倾盆大雨，寒冷、清醒、狂热。《车王》的画面不是很让人印象深刻，但最后迈尔斯出事的场景却很有诗意。

两个，

高潮前的人物塑造，除了福特二号，都是失败的。或许，失败太过残酷，但最终还是没有成功。也许这可以解释为什么马特·达蒙和贝尔是如此优秀的演员。由于这部电影没有获得奥斯卡提名，演员们尽了最大努力，但剧本却存在缺陷。

爱子深沉的爱，更是刻意而刻板，不为所动。夫妻俩有一点相爱，但也好不了多少。妻子莫莉这么干净精致，和丈夫的邋遢是不是有点矛盾？破产后，迈尔斯要去工作，但他的妻子拒绝去，说：“如果你不去比赛，你会变得难以忍受。”转身，迈尔斯被拉着去看新车，妻子去赛车追问，抱怨他不顾家人重回赛道。。。你想要有一个一致的立场，对吗？即使职位发生变化，导演也需要进行转型。。。

谢尔比商人的圆滑心态与工匠品质之间的内在冲突还不够明显。看得出来导演想表现这种冲突，但每次都把握得不够准确（场景和台词代表性不够），不够。不够详细。马特达蒙的演技太好了，前半部分让我感觉这个人很模糊。。。

由于场景和台词的选择不佳，展现迈尔斯固执和极端性格的情节显得有点唐突，甚至愚蠢和不合逻辑。不过，贝尔的英国口音确实很地道，与他妻子莫莉的口音形成鲜明对比，尤其是“爱”。

有些情节让人满脸问号。打斗场面和迈尔斯用扳手砸车的场面，是故意的吗？情感没有预兆，也没有生硬。

福特II的镜头最少，但我认为它描绘得很好。专横（没有好主意就被解雇）自负（羞辱几句就赢了）愚蠢好胜无能的暴君→激发纯粹的工匠精神，儿时的父子情（多希望爸爸活着看到这个感觉一下），人们立刻对这个角色有了一点点的改变→只是一点点人性，但是会被商人的逐利本性所压倒，打赌（谢尔比必须答应把公司交给他，他才同意让迈尔斯玩）→依旧不变，直升机午餐+三辆车一起冲刺

销售李总监是体制内的精明好人，但他注重自我保护，很多时候后悔+无能为力，只是袖手旁观。

反派嘟嘟先生总是出来捣乱，提高存在感。他的阻挠所引发的冲突本来应该给主角造成更加困难的困难，但主角却克服了这些困难，并没有过多强调描写。这样一来，似乎给他增添了戏份。这种定性未能达到代表制度并受到批评的作用。最让人印象深刻的是，简直就是阿谀奉承。

3、

有些情节让没有专业知识的人感到困惑，也没有补充解释。比如，在勒芒比赛中，谢尔比捡起螺丝，扔到了法拉利阵营面前。谢尔比牵着羊的手，法拉利营地里挂着一个车速表。我不明白这是什么意思？如果有豆友可以科普一下就好了，提前谢谢啦~

谢尔比在迈尔斯儿子面前哭泣后的音乐有点太轻松了。。。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这是我的第一篇影评哈哈哈