看完后，我明白了为什么《虎·破》只给了7分（纪录片的某个部分通常得分较高），因为它的内容并不丰富和全面（观看这部纪录片的人可能大多数都是电影和电影）电视从业者），作为《八佰》这部制作成本超过5亿人民币、片长近三个小时的巨制电影，它的纪录片只有68分钟……显然没有任何意义和诚意。至少对主创团队（制片人、导演、摄影师、美智、附花岛）进行一次采访。让每个帖子说说自己的想法、拍摄中的困难以及如何解决。这是有启发性的。采访对于很多演员来说，回忆苦涩和甜蜜并没有多大意义（摄影师讲了使用IMAX摄影机的好处、电影画面参考的画作以及与导演的沟通与合作，这些都是干货））。至于导演解释为什么要拍这部电影，无需表现，无非是信仰或者利益或者金钱。或许这部纪录片是为了配合电影的宣传而针对普通观众制作的，所以拍得更有情感。干货不够也可以理解。剧组没有义务透露那么多，有些经验和技术也不想分享。但这是一次非常宝贵的经历。很多影视从业者可能一辈子都接触不到上亿投资的电影，而他们的老师也可能只是纸上谈兵，没有什么出色的作品。如果不能吸取别人的教训，就必须吸取自己的教训，这是残酷的。

我个人认为评价一个电影导演的能力大致可以分为四个方面：

1。作品的获奖状况（代表专业评委和行业领袖的认可）

2。票房（代表最广泛受众的口碑传播、社会影响力和赚钱能力）

3。作品某一段的评分（代表比较挑剔、认真的观众的评价）

4。单部电影的制作成本（代表着对投资者的吸引力和可信度、制作成本的控制能力、人员和设备规模的控制能力）