第一：舰长喊出一些听不懂的海军专业命令不是观众想看到的。观众想看到的是这些命令所带来的紧张气氛以及命令之后的惊心动魄的结果。这部电影让观众有种看得见的感觉。

第二：汤姆·汉克斯终究是错的。看到了几个有血有肉的人，黑人服务员，紧张的传令官等等

第三，正如我一开始所说的，舰长是一位身经百战的人，但担任舰队指挥官却是第一次。

第四，舰队穿越的是北大西洋，而不是北太平洋。

第五，剧本改编自C·S·福利斯特的二战海战小说《牧羊人》。这部原创小说的作者声称这是一部非虚构小说。小说的灵感来源于真实事件，但我还没有找到具体的原型。

六、第一次担任舰队司令的兴奋、第一次胜利后的心情、失败后的沮丧、自己内心的紧张、最亲近的人（厨师）牺牲后的反应（仅限请厨师牺牲最后一个形象代表了一种个人感觉，比较真实），站了两天脚上的血，经过几天的不眠之夜，当我去睡觉的小屋时，突然听到在护航舰队水手们的呼喊声中，我离开了。对于船舷所表现出的那种内心的骄傲和骄傲，我不认为人物塑造是失败的。这些角色非常成功并且很有感染力。

第七，一个好故事由人物、情节、逻辑三部分组成，三部分的重要性由高到低依次递减。当这三个部分相互冲突时，根据重要性进行选择。主持人讲的是逻辑，但如果按照主持人的逻辑来修改故事和人物，前两部的精彩就会大失。发帖者可以看看一星、二星的，大部分是因为看不懂，喜欢的故事和人物不多。如果发帖者要求编剧把德军广播的挑衅、诱饵炸弹、U艇被迫上浮产生近战等情节全部删掉，然后加上诸如此类的情节投弹量和潜艇从正面发射鱼雷保证其合理性。我想修改后它不再是电影，而是一部教育片。更重要的是，电影讲究合理的生活、合理的细节、科学的原理，才能保证观众走不出戏。而不是军事理性、技术理性，而是让观众去学习、学习提高、掌握一门手艺，或者至少成为像主持人一样的专家。最后我想提一下，世界上几乎所有的电影中，在热兵器时代拍摄冲锋是不合理的。散兵线如此密集，一枪至少能打死七八个人，一枪就能打倒五六个人。最密集的射击，一枪就能杀死数十人。真正的三三式冲锋或者乌拉式冲锋，用长焦距镜头是看不到三五个士兵的。但这样的镜头，观众还能看吗？

第八，指出一些人的误解。你认为U艇甲板炮发射1发，命中1发。如此高精度命中的概率太低了。而且和灰狗的命中率相比，这个命中率简直惊人。但请注意，当时巡洋舰和潜艇距离非常近，距离只有50到60米。对面那艘如同小山一般的巡洋舰，绝对是很容易被击中的。至于为什么迪基号打不中潜艇，电影已经说得很清楚了，因为它处于重炮的盲区，只能靠机枪和机关枪互相射击。灰狗号找到好角度后，只用了几枪就轰击了潜艇，也是因为距离太近了。但这短短的距离也就三百米左右。从这一点来看，灰狗的命中率很高。