前提介绍，我学习飞行知识已经有十多年了。

首先，我能理解那些评价这部电影“很一般”的人。我想萨利机长也会有同样的评价。我推荐你看《中国机长》，因为至少你能看懂。

接下来我会从电影、职业飞行、剧情的角度来分析

A。为什么我可以给这部电影打满分？我先从电影的角度来分析一下吧

本片的叙事角度是以“囧瑟夫”为主角。故事是围绕他展开的，内容并没有通过其他乘客或歹徒的视角来延伸。这会有很强的代入感，因为作为一个人，你真的只能看到眼前环境中发生的事情。在电影的每一个关键时刻，你都会想，“如果我是副驾驶，我该怎么办？”

其次，这部影片一反常态，劫机者残忍杀害了机长、乘客和一名空姐（主角的妻子）。机舱内是否有人员伤亡，我们无从得知，就像“囧瑟夫”一样，他也无从得知我们和他的处境和心态是一样的，我们也没想到这些人被“脚本杀死”。这是我没想到的外国脚本模型。此外，当这些人的生命受到威胁时，观众也将跟随“囧瑟夫”进行道德和责任的终极考验——我应该打开驾驶舱的门吗？劫持的意图是什么，影片会不经意地、自然地向观众解释，这也是一个巧妙的部分。

B。从飞行职业角度分析

我认为它不仅是一部优秀的电视剧，更是一部好看的科普片，告诉人们登机前机舱里可能发生什么，甚至是劫机。

这简直就是飞行爱好者的大礼包，因为所有的SOP（标准操作程序）、CHECKLIST（检查清单）、标准呼叫、紧急情况下飞行姿态的正确操作都和真实的一模一样那些，你没听错，他们一模一样，绝对专业，这一点我得给剧组打电话。

试想一下，演员“囧瑟夫”为了演好，做了多少准备和学习，才能演绎出一个成熟飞行员应具备的素质。如果有的朋友认识会专业飞行的人，不妨向他推荐这部影片，最好是了解空客的人，也许会得到同样高度的答案。

还有一个问题，一个不会开飞机（懂英语）的人怎么能劫持飞机呢？一个18岁的穆斯林怎么就走上了这条不归路，尽管他多么向往生活，多么渴望继续生活，甚至无奈地给妈妈打电话，哭着说要走家。这里的所有人都被描绘得惟妙惟肖，没有绝对的坏人，但我始终坚信，好的教学一定要求人类向善，希望世界和平。

C。剧情中一些人认为的BUG

1。落地之后，显然最后可以杀死强盗，但如果强盗发现自己有凶器，为什么不杀掉他呢？这位18岁的旁观者为了让飞机上的人能够活命而迷失了方向，而在劫持之前，飞行员也看出这位18岁的兄弟是善意的，他不想让任何人死了，他也不想死，是你看电影不仔细还是没有同情心和同理心？其次，飞行员的左臂已经受伤，可能无法与劫匪搏斗。你是无缘无故的谈判者吗？

2。为什么要告诉乘客紧急迫降？即使隐瞒要备降的事实，劫机者仍会劫持人质，生命威胁仍将存在。最好是告诉乘客已经获得了控制权，并告诉乘客下一步的真实安排，这样客舱与客舱之间才能最高效地配合，目的就是减少损失、保证安全。

3。为什么不能直接杀死驾驶舱内昏迷的劫机犯，首先是道德原因，其次是法律原因，你杀猪都不一定能杀，更别说杀人了，囧瑟夫绝不能杀那些愿意杀人，其次，从他的角度来看，他认为劫持者是昏迷的，是克制的，没有还手能力，所以他更不愿意杀人。如果不是必须还击造成死亡的，这个法律责任还是应该承担的。

4。关于特效，大多数新手可能会认为这笔投资应该是被挪用了。您的飞机的控制系统有多复杂？小白可能无法量化。有很多细节。毕竟不可能真正驾驶飞机在天空中拍照，但这可以说是绝对真实地还原了空客的飞控系统。除了搭建模拟器的成本、演员的片酬、学习成本、挡风玻璃外场景的后期渲染等等，可以说拍摄的成本是非常巨大的。我对这位导演未来的作品非常看好。我不相信我们会利用时间来说话。

5。我觉得开篇的安检和监控片段是否有必要。我当时的想法是这部电影是不是根据真实事件改编的。这个角色已经达到了。如果是在船舱里开始的话，你不觉得一开始就比较突然吗？

对飞行感兴趣的朋友，推荐纪录片系列《Pilotseye》，感谢您耐心阅读。