导演对自然光的运用和纪录片式的摄影手法让影片有了贴近生活的实感，而电影里孩子们的童真、院长对母女的守护、院子里的纸雕和墙上的壁画，以及那个用自行车零件堆成的机器人，又让这部影片如童话一般。看完之后电影给我的感觉是很舒服的，电影的叙事节奏有点安哲的感觉，而里面天真烂漫的部分又让人想到宫崎骏的动画，看了这一部片直接就让人入坑想要再多看几部导演的其他片子。 但是电影的结尾之处处理的让人觉得有些遗憾：矛盾并没有像我期待的那样彻底爆发开来，导演安排那个母亲带着孩子自行离开，将女主角从自己纠结的道德漩涡中抽身出来，故事在高潮即将到顶的时候戛然而止，虽然开放式的结局给了人以更多遐想的空间，但是在感官上，终究是不够痛快。

社区教师试图挽救黑手党家属。

突如其来的暴雨中浊水肆意漫过街道，尽是些不堪入目的丑陋；雨过天晴之后受伤的野兽终究逃离，于是狂欢派对的音乐响起，琼斯先生向大家脱帽致敬，一切都重归正轨，好像什么都没发生过。

很好，细节很好

影片自然到以为是纪录片

沉闷却有力，沉重但美好。电影同时抓住了事件核心与人物魅力，它在出色的情节构建与人物表现上达到完美平衡。它或许有着许多看似平淡无奇的特写与远观，但也只有在这些镜头之中你才可能顺着人物情绪的积压及其处境的发展而感受到某些镜头的闪光之处，更不用说最后的狂欢游行是多么平常但又多么震撼了，无力与控诉都融入其中。【2019十佳No.4】

酒店隔离看第一天看的第一部电影，如何对待冲突和危险，如何对待罪犯的亲人家属，影片的摄影贴近生活，天真的孩子，用自行车零件堆起来的机器人还有孩子们的拼图，开放式结尾

20.10.15 博物馆 可能是看过的影片中对电车问题影像化最真实，也最生活化的一部。主角建立康乐中心是为了终止更多不幸的发生，但长期处于给予者地位的她有种出于本能的更倾向于弱者，从而忽略了另一方的声音去维持应有的平衡。即便这个弱者看上去一点也不脆弱，编剧也有意将这个“应该”的弱者塑造的极为强势，让观众对于这种缺少尊重的强势的愤怒通过情节和影像体现出来。从某种意义上，它挑战了我对于“弱者”的认识：弱者就应该表现的可怜无助吗；如果它表现的很强势，那它依然是一个弱者吗？但当这种愤怒即将被消解时，“弱者”主动退出。一场大雨以后，中心也重启了因为罪犯妻儿的存在而临时中断的派对，琼斯先生对每一个在场的观众都彬彬有礼，除了已经自行离去的罪犯妻儿。 我们基本上能对所有人都宽容，那对于罪犯在监狱以外的亲属呢

喜欢的电影，结尾很有力量。