要讨论这个问题，首先要知道什么是战争。现在最深入的分析是，战争无非是一个国家实体向另一个国家实体的外交延伸。也就是说，大家在桌面上的口水战已经无法解决各自的利益纠纷，所以这个时候，最后的手段就是通过战争来迫使对方接受一个能够让自己充分受益的提议。当然，这一行动的代价是巨大的损失，需要由失败者相应承担。

举国欢庆战争胜利。当然，即使你能赢，有时你也得付出相应的损失。那时，人的生命可能只是一个数字。而战争的失败将承受巨大的负担，这将使这个国家的每个人都生活在屈辱和痛苦之中。他们在这场战争中承受着最大的损失，而这种损失和仇恨往往会滋生另一场战争，战争会像滚雪球一样被损失和仇恨包围，最后这个基于复仇和捍卫胜利果实的思想漩涡最终会被吞噬一切。可笑的是，一切战争的起因都是为了获取最大的利益。结果，所有人都会在这个漩涡中失去一切。

了解了战争，我们再来谈谈反战。最简单的反战就是在道德的约束下，觉得基于利益、个人甚至国家利益对他国发动战争是不公正的。这种想法往往是非常幼稚和简单的。他们没有见过、没有经历过，也不明白什么是战争，只是认为战争是错误的、不道德的。他们会高呼生命至上、反对战争。但面对真正的战争疯狂，只要把这种思维转化为受害者，即我们是受害方，就要传播反抗的思想，那么这些幼稚而简单的反-战争思想会很快转变。因为从本质上来说，基于正义的战争是能够被有这种思维的人所接受的，也是符合道德逻辑的。他们的反战只是建立在幻想中的正义之上，而一旦战争能够符合这样的正义，那么那些反对战争的人就会立即从自己的阵营中转移立场，因为那时支持战争就是所谓的正义。正义，他们不懂战争，他们只是想站在正义一边，或者说深一点，他们其实是最大的胜利者，他们总是想站在胜利一边，就是，正义的一边。而且他们也是最愚蠢的。一场以成败论正义与邪恶的战争，怎么可能有真正的正义呢？有些战争，只有胜利者，甚至有些战争，没有真正的胜利者，只有相对完好的一方。

还有一种反战，比之前那种肤浅幼稚的反战更为成熟。他们了解战争，也明白战争中没有正义。收件人的位置。他们通常主张远离战争，以更安全、更有效的方式获取利益。这就是依赖华尔街的灯塔国家一直在做的事情。这种以合作为基础，确保自身处于优势地位并充分保护自身利益的方式，才是现代化强国所追求的。这类似于已经处于食物链顶端的国家实体。当然，它也懒得用牙齿和爪子去和别人打斗。当然，能够接受这种反战思想的人，不能称为真正的和平主义者，因为他们虽然喜欢和平，理解战争，但他们绝不会天真地认为，只要自己持有这种思想，别人就会持有。像我一样平静地举起手来跳舞。和平需要绝对的武力来维持。这个世界并不和平，甚至比较狂野，比如中东，比如北邦，比如北非。但他们内心也热爱和平，厌恶战争。毕竟，战争的成本太高，收益太低。其中，绝对乐观派坚持反和平主义，一切都通过和平谈判解决。其中的悲观主义是在保证自身利益的前提下善于置身事外，在局势可控范围内通过物质和经济援助来实现自己的目标。

最后一类就是片中了解战争、经历过战争、在战争中有过痛苦经历的人。这样的人往往是少数，他们通常会在事后得到国家的充分照顾，从而弥补内心的创伤。事实上，在历史上，这样的人通常只是前两种反战所使用的道具。他们虽然受过战争的洗礼，但很难说他们内心是真正反战的。他们本身就是扮演刽子手的玩家，即使被部下的鱼肉和身体创伤所感动，但他们仍然缺乏真正为此抗战的动力。不过，从一个战争创伤者遗孀的角度来描述这部电影还是挺有趣的。如果一个间接受到战争伤害的受害者，在了解了真正的战争之后，看到身边太久和平生活的人们，幼稚地渴望着战争的脚步，那么你想做什么，同时又想做什么？如果我有能力的话，虽然我悲观地相信，即使是这样绝对的反战思维也一定很难改变潮流的进步，但我绝对不会反对更多这样的电影。至少从影片的严谨性来说，寡妇和阿姨并没有忘记请媒体工作者的弟弟来帮助她。再加上一位同样是战争受害者儿子的程序员的帮助，超人类主义的《13区》可能真的会改变这种情况。某物。

最好的反战电影是《第二十二条军规》。如此惨烈的战场，其中的讽刺和黑色幽默，足以让人铭记一生。很多人认为这部影片是为了让寡妇去见首相而拍的，最后没有达到这个目的感觉很愚蠢。但我想说，拍这样的电影不是为了展示当权者，而是为了唤醒我们所有没有经历过战争的和平一代，战争是残酷的。只是，即使是在旨在凸显战争残酷的反战电影中，我感受最深的仍然是十三区人民发自内心的善良。