如果您觉得文章太长，请看第三部分。养猪人的暴力基因从何而来？穿越剧在西方和东方都很受欢迎，但受欢迎的类型却截然不同。这里流行的是宫穿，肉身穿（肉身去宫斗），欧美喜欢玩科技穿，科幻穿。《超越时间线》是一部穿越剧。它具备穿越剧的必备要素，但又不仅仅是穿越剧。如果你给它添加标签，它还可以包括以下内容：警察、悬疑和科幻小说。　　今天我们来说说科幻剧的话题。从科幻剧的角度来看，这部剧确实是一部好剧，具备了很多一部好的科幻剧应该具备的元素。　　1.一个好故事，　　剧本是一部剧的基础，不管你是什么剧，如果没有好故事，你就谈不上它，《越狱》1.为什么剧本这么精彩，《越狱》3.4为什么这么烂，是演员演技不好吗？如果故事不好，即使是最好的演员也毫无用处。有很多人在某个页面上抱怨这一点。这部剧的剧情实在是太糟糕了。把球扔回过去的设定实在是太糟糕了。诚然，你说的都是这部剧前两集的缺陷，但是请耐心看几集，你会发现它越来越精彩。斗力变斗智，故事越来越精彩。目前已经看到第八集了，各种伏笔、伏笔。回顾第一集，这些革命者为何穿越到2012年？为什么是女主角而不是其他人一起回去？凡事都有原因，好吧，不多说了，总之，可能前两集有点坑爹，但后来就好多了。　　2.深刻的思想内涵　　电视剧不是哲学课程，一般不需要任何思考，更不需要任何深刻的思考。影视所展现的思想深度远远不及书籍。因此，对于影视作品，尤其是商业影视来说，意识形态只是锦上添花而不是雪中送炭。有就好，没有也没关系。相对而言，宗教电影和科幻剧比其他类型的电视剧有更高的思想要求。西方穿越剧也喜欢讨论科学与人性、时空悖论、平行世界等话题，《超越时间线》也不例外。　　时间线之外的价值是什么？个人有自己的看法。有人认为这个节目是反动的，它展示了FOX和其他右翼势力的世界观（这个节目由FOX发行）。可以看到剧中将革命派/民主​​派/自由派设定为剧中的反派。他们杀人放火，做各种恶事。他们的口号似乎是为了善意可以不择手段，为了自我可以毫不犹豫地牺牲。别人的自我。　　（注意，不是牺牲自己，他们当然牺牲了自己，但他们本身就是亡命之徒，不怕牺牲。第二，你觉得这句话怎么这么适合某个PARTY？没有暗讽，请不要跨省）　　还有2077年的正义一方是什么，企业联盟，妈的，这句话说得真好，这不就是以右翼为代表的势力心目中的理想世界吗？狐狸？大型跨国垄断公司统治世界，政府靠边站，企业不受政府和公众的限制，可以为所欲为。（这不是中石油他们吗）但是编剧真这么想，这么设定的吗？童鞋们，你们只看到了外表，没有看到本质。是的，未来的世界看起来就像奥尼尔描述的老大哥统治的世界。这是一个中心化的社会，但这就是编剧们想要歌颂的世界吗？当然不是，可以看到剧中有很多小细节都在暗示着编剧对这种未来社会模式的否定。随机取一份。谁破坏了本应分发给每个公民的食物？女主人的同事建议女主人不要管它，听从命令即可。联盟的捍卫者不负责调查此事，还有谁来调查。　　再举一件事，剧中多次提到，未来社会的人从一出生就背负着巨额债务，就好像一个人一生都是为了还债而活着的。未来的社会是企业联盟统治的，政府破产了，本来应该由政府免费提供的公共服务，比如教育、公共设施，已经不复存在了。一切都是企业提供的，企业不可能无偿提供这些产品，所以人生来就有债务，一辈子都是为了还债而活的，这和奴隶没有什么区别。未来的社会就像现在的工业园区，企业是主人，个人是员工。这里没有工会组织，没有监督，也没有外部制衡。所有规章制度均由企业制定。员工只是企业的工具，没有真正的自由可言。未来社会只是披着高科技文明社会的外衣，本质上与奴隶社会没有什么区别。（本段转载自超越时间线贴吧）　　这样三言两语中的未来社会片段在电视剧中随处可见。看得出来编剧对于未来社会并不认同。我觉得这部剧的想法应该是女主角有一个被洗脑的未来士兵逐渐转变为一个觉醒者，最终可能会同意叛军的目的，但反对实现它的手段。　　有两个理由支持我的观点　　1西方主流媒体永远也不敢宣扬和赞扬极权独裁的思想。　　西方主流价值观和民主自由思想在西方社会根深蒂固。它们是公众、舆论的主流价值观，是不能侵犯、不能触及的底线和红线。中国也许有人、有人歌颂希特勒和独裁社会。这不应该发生在西方主流媒体上。这是西方媒体的底线，也是西方政治正确的底线。一个媒体人私下里可能是种族主义者，但如果他敢在公共媒体上传播自己的种族观点，后果将相当严重。看一位美国电视评论员对林书豪被解雇的评价，（他在报道中用了一个诽谤性的词chink来指代林书豪）　　同样，一个右翼电视台可能会有企业联盟式的未来他的心，但他的站绝对不敢公开赞扬独裁和集权。话语权，但老板们还没有到可以逆转太平、为所欲为的地步。可见默多克父子的困境。也许我们认为这是一件大事，但窃听事件却给新闻集团造成了重大损失。　　2.西方娱乐媒体行业的传统和职业道德。　　西方世界就没有极权思想的人吗？当然有，但西方娱乐界的主流思想往往偏左，而好莱坞一直是自由派和民主派的票仓。大多数美国名人和娱乐从业者都有支持民主党、反对共和党的政治倾向。美国《娱乐周刊》曾列出“进入美国娱乐圈千万不能做的10件事”。这10件事包括不拍裸戏、不放弃真实姓名等，其中之一就是不“支持共和党”，这说明支持民主党几乎已经成为一种“规则”。北美编剧经常利用一切机会在影视作品中宣传西方的民主自由思想，比如《勇敢的心》，比如《太空堡垒卡拉狄加》。某位网友“假孔方哥”对这一点解释得比较好。我借用他文章最后一句话　　“民主是一种宗教，信仰越深越有效”。而娱乐圈从业者大多是民主宗教的忠实信徒。　　　　民主独自悬在人类灭亡的边缘　　2008-05-0809:37:56　　来自：假孔方兄弟　　　　我们换个角度看这个职业道德这个剧编剧的政治倾向，电视剧是大众娱乐消费品，他必须体现大众的审美情趣，必须迎合消费者。一个电影导演可以采取贵族、精英的立场，但如果他的作品采取精英的立场，蔑视众生、上帝的消费者，那么他的作品的票房可想而知。（但是为什么皇帝在中国那么受欢迎，这体现了主人的观点？人生最大的悲剧之一就是当奴隶却有主人的想法）所以也许在时间线之外的编剧中，还有那些谁喜欢极权，但个人喜欢归个人喜欢，生意归生意。如果你想让神（观众）爱你，你的想法就应该与观众的想法一致。　　　　既然反极权是必然的，为什么要把反对极权的人描绘成一群杀人如麻的恶魔呢？这要怎么解释呢。这很容易解释，因为那些反对集权恶魔的革命者也许一开始是采取和平立场的好人，但在反对集权的过程中，他们几乎无一例外地变得和他们所追随的人和团体一样。反对有德之人，这就是革命的悖论和悲剧。如果你不走远，看看卡扎菲背后的利比亚你也许就明白了。让我们举一个遥远的例子。俄罗斯十月革命后，沙皇请求流亡海外，托洛夫斯基下令摧毁沙皇的家人，包括妇女和儿童。斯大林上台后，特洛夫斯基逃亡海外，但他的儿子仍在苏联。特洛夫斯基写信给斯大林请求放他的儿子，但他的儿子被秘密处决。不仅如此，斯大林还派人前往墨西哥，用铁锤将托洛夫斯基打死。沙皇也不是好鸟，那么像斯大林、托洛夫斯基这样反抗沙皇的革命者的表现又如何呢？从这个角度来说，我个人特别敬佩以下几个人，华盛顿、马丁·路德·金、曼德拉。　　为了反抗暴力和独裁，他们拿起了刀。杀死独裁者后，有多少人愿意放下手中的刀，将民主权力交给人民？愿我们未来的民主党人思考一下。　　从这个角度来看，这部剧并没有诽谤民主派和革命派，而是真实地展现了他们的所作所为。这场表演无疑是深刻的、发人深省的。如果说民族革命者为什么会这样，我只能说，大多数革命者一直都是这样。如果你认为这是诽谤，那是因为你不了解历史。　　商业联盟并不是一件好事。集权者将被推翻。自由民主党不值得信任。那么我们应该做什么呢？谁来拯救人民？谁，美国和加拿大的中产阶级。　　中产阶级是美国和加拿大社会的基础，中产阶级价值观是两国的主流价值观。美国影视娱乐业是宣扬中产阶级价值观最有利的武器之一，比如《阿甘正传》。中产阶级的核心价值观是什么　　爱国主义、保守主义、独立、虔诚宗教、勤奋、专业和自豪、家庭至上、玩乐。这种价值观在电影中体现出来，好莱坞电影的主流始终是事业有成、家庭幸福的中年白人男性。　　来看看我们母猪的脚吧。虽然是女性，但她是一名中年职业警察，热爱工作，家庭观念浓厚，思想独立。这不就是中产阶级吗？　　中产阶级的社会理想是什么？社会应该由中产阶级控制，而不是由大资产阶级（商业联盟）或无产阶级（民主派、革命派）控制。就国家而言，一旦强大的大业主和庞大的无产阶级操纵社会，后果将是极其可怕的。强大的有产阶级统治的社会是黑色的独裁、集权的社会，强大的无产阶级统治的社会是红色的独裁、可怕的集权社会。这两个社会在中产阶级眼中都是地狱。那么编剧《超越时间线》的价值观是什么呢？中产阶级的价值观，不仅反对以商业联盟为代表的大资产阶级的专政，而且反对以造反组织为代表的无产阶级的暴力革命。　　有观众认为这部剧的价值让人困惑，那是因为你不了解别人的舆论。　　　　这部剧拍摄于2012年，自然，金融危机、占领华尔街等内容在作品中也有波折。大资产阶级贪婪的作品被曝光，比如第六集对偷走养老金的跨国公司女总裁的审判，但这并不意味着编剧们支持革命者的观点。在他们眼里，女总统和叛逆者没有什么好处。这就是中产阶级的价值。　　有人觉得这部剧逻辑混乱，那是因为你没看懂。　　　　　　3.硬科技　　一部科幻剧如果没有一些干货就不能称为科幻剧。记得有一年我看了一部王晶导演的中国科幻片《未来警察》，太恶心了，尼玛，我对国产科幻剧几乎彻底绝望了。　　科幻剧，科幻剧，你还好意思说自己是科幻剧，一点科幻都没有？　　科幻体现在哪里？先进前瞻、眼花缭乱的科幻科技，神秘奇特、逻辑严密、可信度极高的科学理论。看看《变形金刚》，《阿凡达》，再看看《特种部队之眼镜蛇的崛起》，工艺精湛，花艺精美，养眼，视觉盛宴。看看《猿族崛起》《盗梦空间》能给你带来什么思考。无论是技术还是思想，必须有一件，两者都是神品，比如《太空堡垒》，其中一件就是合格品，比如《特种部队》，一件都没有，那就叫劣品，比如《特种部队》《未来警察》。　　《超越时间线有什么》，有思想，有技术，虽然不是神级，但至少很优秀。一开始的棘手旅行方式并不算什么。　　思想、理论、液态金属、人脑的改造与控制、科技的利弊、时空旅行理论、平行世界。　　科技，无敌战衣，第七集30分钟的牛逼科技，第八集控制人类思维。　　　　有故事、有思想、有技术的好剧，还等什么？毕竟不是所有的科幻剧都有大场面，小场面的科幻剧都是讲智商的。　　　　　　后续展望，第一季马上就要结束了，第二季要等到明年了，看别人的《权利的游戏》等等，再看我们国产电视剧，什么也不说美国英雄的阶级分析和价值分析　　　　中产阶级和中产阶级价值观。　　阶级和阶级价值观不是一回事，两者之间没有必然的一致性。一般来说，某个类或类的大多数成员肯定都持有这个类/类的价值观，但我们也经常看到例外。例如，俄罗斯的十二月党人都出身于上层贵族，但他们希望推翻沙皇独裁统治，在俄罗斯建立民主共和国。同样，领导中国革命的领导人也很少来自贫下中农。　　首先很明显，美国的中产阶级基本上是由财产来定义的。一般来说，家庭年收入在5万美元至12万美元之间的人可以称为中产阶级。这样算来，中产阶级约占美国总人口的65%（以上数字来自网络，可能有一点误差）。数量占主导地位，在民主国家，中产阶级价值观自然成为美国的主流价值观。　　中产阶级价值观不仅影响主导美国中产阶级的思维，也影响主导美国其他地区的思维。我先说中产阶级价值观对美国上层阶级（大资产阶级、资本家）的影响。事实上，美国很多亿万富翁即使资产数百亿，仍然认为自己是中产阶级，相信中产阶级价值观。典型的例子有前首富比尔·盖茨、巴菲特、惠普公司的创始人。为什么这些亿万富翁不愿意戴上富豪贵族的帽子，说自己是中产阶级？因为他们主要是白手起家，靠着自己的才华，努力奋斗，积累了数十亿的财富。他们原本都来自中产阶级家庭。通过个人奋斗跻身上层阶级，但他们的意识仍然是中产阶级。　　美国亿万富翁阶层的形成与世界其他地区有很大不同。欧洲老国家大资产阶级的财富大部分来自于继承祖辈。所以，欧洲的大资产阶级往往很看重家庭地位，一个美国小妞想要嫁给一个住在城堡里的上层男人，并不是那么容易的事。欧洲影视剧中的“贵族意味”往往比美国人更浓。典型的英国电视剧，比如《唐顿庄园》，哪怕现在已经沦为废墟，沦为平民，但他们的祖辈毕竟比较富有，身上那种贵族的感觉是挡不住的。　　英剧的“贵族”是美国人学不到也学不到的，因为你没有有富贵祖宗、见识过世界的经历。美国成立才三百年，美国权贵的祖先大多是在旧大陆无法相处的无家可归者、罪犯、宗教信徒、私生子。哪有高贵的血统？有些人来到美国后，通过艰苦奋斗发展起来，几年之内就遭遇了工业革命和技术创新。每一次革命性的创新都伴随着老富人的衰落和新富人的崛起。尤其是上世纪下半叶，随着计算机的普及和信息技术的革命，多少平民和技术宅几年之内就在自己的车库里变成了超级富豪。总的来说，与其他国家的富人相比，美国的富人家族历史较短，出身普通，更多地依靠个人奋斗。环境和经历决定思维，美国白手起家的亿万富翁的意识形态大多还是中产阶级。他们宣扬独立意识、个人奋斗、白手起家，这些原本是中产阶级价值观核心内容的一部分。　　“美国梦”简直就是中产阶级的理想生活。一个中年男人，一份体面的工作（医生，工程师，律师，美国影视剧里有那么多律师和医生是有原因的），一栋带草坪的二层别墅，一个漂亮的妻子，两个或三个孩子、一只狗和两辆车。这样的人永远是美国真人秀电视剧的主角。　　美国电视电影中，你会经常看到这样一位美国英雄　　1职业，具有独立意识，反抗权威，试图寻找真相，遭受迫害，个人英雄，拯救世界。　　2位具有独立意识、信仰负面道德的专业人士（梅尔·吉布森）当家人受到威胁时，他们挺身而出，保护家人，消灭坏人，顺便拯救世界。　　为什么你是专业人士，为什么你要有独立意识，为什么你爱你的家人，为什么你有个人英雄主义？为什么，去看看美国中产阶级的价值观，相信你能找到答案。三民豆的暴力基因从何而来？　　《超越时间线》中的反对派无疑是非常愿意使用暴力的，他们的迷信暴力程度比黑道还要多。他们与黑社会的唯一区别是他们使用暴力是为了“崇高的事业”。目的的正义是否忽视了实现目的的手段？这个问题对于任何人来说都不容易回答。　　人打架的暴力基因从何而来？难道一开始人民就与不法之徒作战吗？当然不是。到底是什么原因让他们变成了凶残的恶魔呢？结合电视剧和史实，我们来看看民间战士施暴的原因。　　初看电视剧，还记得第四集中造反组织头目在中山公园的场景吗？这位穿越时空的领袖回忆起小时候和祖父一起参加和平集会的情景。他的祖父正在慷慨激昂地宣扬他的观点。这时，一群全副武装的财团保安冲了进来，将首领的爷爷拳打脚踢。当领袖的祖父被捕时，他大喊我们是和平集会。此时，他大概还相信政府，但他没有解释被捕后发生的事情。很有可能他是被和谐了。　　或者孙子的领袖，看到这一切，他会怎么想？做什么？我们一起来推测一下。爷爷是个好人，他的观点是正确的，但他的和平做法是完全行不通的。为了实现他的观点，我必须选择一条与祖父不同的道路——暴力反抗。　　所以从某种程度上来说，暴力革命者实际上是统治者自己创造的，他们为自己培养对手和掘墓人。　　当统治者向人民关上和平谈判、和平变革的大门时，不要责怪人民选择了另一条变革之路，这条变革之路将充满暴力和血腥，而在这条路上，会被暴力吞噬一个人既包括统治者，也包括被统治者。这是一个代价非常高昂的改变，而且没有人是这个改变的赢家。　　让我们再看看现实吧。1894年，孙中山致信李鸿章，恳求清廷鼓励改革，精益求精。从此，孙悟空意识到，指望清廷改革，无异于虎取皮。为了复兴救国，他走上了武装革命的道路。教育孙先生，让他认识到清廷无药可救的，是清政府自己。　　利比亚、也门、叙利亚，人民走上街头时表示，只要统治者实行改革，和平移交权力，自动流亡国外，他们就可以无视统治者犯下的一切罪恶几十年。不幸的是，卡扎菲、萨利赫和阿萨德用机关枪、大炮、飞机和坦克来回应公众的建议。他们以为可以像以前一样用暴力来约束人民，但他们错了。机关枪和坦克非但没有威慑人民，反而激起了他们心中已经聚集的愤怒。这种仇恨的愤怒一旦被点燃，最终的结果就是那些曾经高高在上、专横跋扈的当权者将被烧死，妻儿离散，逃亡异乡。可以说，早知道这一点，何苦呢。　　　　无论在戏剧中还是在现实中，当统治者面对下层阶级的变革诉求，选择武力镇压甚至血腥镇压，而不是谈判和妥协时，他应该想到的唯一结果阻碍和平变革道路的，是迫使人民选择暴力对抗和武装革命来对付统治者。当老百姓走上这条路的时候，原来的统治者的下场肯定不会好。　　　　内战的暴力基因从何而来？你得去问他们的统治者。正是统治者的血腥暴力滋生了国内斗争的血腥暴力。有什么样的统治者就有什么样的统治者。人民，所以如果你认为卡扎菲死得非人道，那是因为他在掌权的时候从来没有人道地对待过人民。但仅此而已。起义之初，民众提出了让卡扎菲尊严下台的人道主义建议。不幸的是，卡扎菲没有采纳。　　让我们再看看曼德拉。这个反抗政府50年、入狱近30年、长期主张武装斗争的“土匪”，自从落入白人种族主义统治者手中以来，从未挨过打。（摘自曼德拉自传）南非在经历了数十年的种族隔离和种族压迫后，没有发生剧烈的社会动乱，实现了种族和解，并非没有道理。正是南非白人政府的相对人性，培养了曼德拉这样的和平主义反对者，曼德拉也正是这样的南非政府和这样的反对者共同努力，实现了南非的种族和解。两者缺一不可。试想一下，南非白人政权面对黑人的合理要求而采取暴力镇压的后果。　　　　统治者，人民会选择以你对待他们的方式对待你。当你污蔑人民是暴徒的时候，你有没有想过，你一直都是暴徒？　　出来混了，总要还的，以此警告天下的独裁者。