尝试回答老师的几个问题：1.鞋子。排练前练习舞蹈时，镜头先拍上半身，然后拍鞋子；排练开始后，男主角走向妻子；我认为鞋子首先能够表达身份，而足部动作是比表情更诚实的语言，暗示着人物的性格和心态。此外，鞋子也是弗拉门戈舞蹈的重要组成部分。将观众的注意力集中在鞋子上显然是一种电影语言。2.镜子。排练时，演员们仍在镜子或作者身边或整理衣服。女主角去镜子前擦血确实很奇怪，因为镜子里只有她和那个因她而“死”的男人。如果是戏剧，演员想要表达、看清自己的内心，就应该面向观众，以观众为镜子。而这里是一面真实的镜子，剧中的人物似乎都有独立的人格，更加真实，这是一部电影。诚然，电影是戏剧，但电影可以呈现它想让人们看到的东西，而戏剧则不能。不管演员们是否再次入戏，古希腊悲剧中总会有一段合唱，告诉你告诫你，这在我看过的一些音乐剧中仍然保留着。剧中人物的心理独白或表达内心挣扎的动作都面向观众。这个框架舞台总是会告诉你这不是真的。那么像文學这样的电影也在创造可能性吗？

我之前从老师那里听过“戏中戏”的概念，但当时我不太理解。现在好像清楚了一些，但还是没能戳破窗纸。XY先生说完之后，对导演非常佩服。通过从戏剧语言到电影语言的过渡，在电影结束时，他没有注意到，当他看到女主角走向镜子时，镜子里并没有其他人。此时，我内心所受到的告诫，比单纯在剧院看戏要深刻得多。