看到你的评论让我完全困惑。我很少写影评。这次我实在是忍无可忍了。

这部电影只讲述了整个事件的一个故事情节。关于水的故事情节有两条，一条是排水，一条是截断地下水。我等这个故事情节已经快十年了，现在终于看到了。

关于三进三出的问题，请不要说什么主角光环，你真的电影看太多了，你真的认为它成功吗？你知道核电站的结构有多复杂吗？话不多说，先说一下影片中我认为比较好的细节。第一次，主角辞职后的第二天就爆发了。片子里很自然，开车去核电站，鸟儿撞到路上（核爆炸后，地面上的辐射是地面的几十倍，鸟儿首先受到影响）。第二次与中校交谈时，我心有余悸。看到儿子的情况后，我更加坚定了要去的决心，就是为了让儿子得到更好的治疗。第三次，正好电视上庆祝五一节，（这些都是真材实料），沿着距离普里皮亚季（核电站所在地）仅100公里的基普主干道欢呼。去过两次的男主知道这个距离不安全，他必须回去。根据我掌握的信息，最后这两个人活得很好，也是唯一有改编的地方。还有一点就是，核爆炸发生在空气中，所以水中的辐射比较小，而如果核泄漏发生在水中，空气中的辐射也比较小。但当时没有人知道这一点。他们最清楚的是，距离越近，危险就越大。最后，我还是要重复一遍，这只是故事情节之一，怎么可能在两个多小时的时间里把整个事件告诉你呢？想了解信息的可以选择观看《切尔诺贝利的悲鸣》2015诺贝尔文学奖，而不是在这里抱怨。