这部音乐剧改编的电影，我只能说导演尽力了，但原版的舞台效果太过独特，电影无论如何也营造不出“存在”与缺席的错位感。“时间”的虚无概念最初是随着“存在”而呈现的。*以下分析摘自对音乐剧《过去的五年》的评论。喜欢专辑或者舞台版的朋友不妨看看交流一下。L5Y的戏剧精髓就在于“交错”和“失踪”。在完全单人的安排下，两人并没有共同奋斗，也没有共同解决危机，而是各自奋斗。电影中为了讲好故事，大部分独唱场景都穿插了另一个人的镜头，并增加了台词和互动场景，因此这部剧细腻的情感交流被弱化了很多。最明显的是“看我在微笑”和“我是其中的一部分”。最好的民谣是我最喜欢的前三首民谣（这很好，那很好）。在“看我微笑”中，杰米实际上并没有出现，所有对话都是通过凯茜的反应推测的。从一开始的平静温柔，到尽可能的妥协，再到愤怒的爆发、歇斯底里，到最后的绝望和无助。每到一处，观众都忍不住好奇杰米所说的话，一段濒临破裂的婚姻也逐渐浮现出来。这首歌的高潮是另一个非常戏剧性的伏笔：你和你，除了你，什么也没有，绵延数英里的你，冲破窗户，冲破墙壁，奔向天空——而我……凯茜跌入谷底，颤抖着哭泣。这里萨姆·巴克斯兴奋地唱着，仿佛不由自主地站了起来，铺天盖地的“你”让人喘不过气来，说自己的时候突然哽咽了。然后他就好像浑身疲惫一样倒在了地上，真是让人哭笑不得。。至于杰米，连安慰都不来，如果他的心不在这里，那还有什么意义呢？电影版是轻描淡写的。男主的离开，也让原本就不怎么表现的女主变得更加虚弱。导演试图通过画面来增强时空交错的感觉。悲伤的歌曲有阴暗冷酷的画面，而快乐的歌曲则有温暖的色调。电影中的浪漫道具精美，两个时空区分清晰，叙事线索让第一次观看的观众很容易理解。但电影最大的问题也在这里：画面细节太丰富，故事太饱满，让人失去代入感。时光倒流，女主角的第三首歌《I'maPartofThat》是在情感危机爆发之前。一开始，她向外人讲述了夫妻俩的幸福日子。电影中出现了杰米一会儿微笑的场景，书的封面上还出现了“致凯茜”的特写。让人觉得小两口依然甜蜜，分手的结局也没有任何解释。清楚……在舞台版中，萨姆·巴克斯在最后不断重复“我是其中的一部分”，似乎是为了让自己安心，但他越唱越失去信心。在最后一个反问句“我不是吗？”我再也掩饰不住心中的疑惑，眉宇间的焦灼透露出两人似乎很和谐的事实。语气的反差让人恍然大悟，这大概就是凯茜意识到感情裂痕的时刻。至于杰米是否认可、回应、并真正展现出凯茜身边两人的幸福？距离如此之近，而凯茜却不知道。在剧院里，演员的存在是真实的，而“缺席”本身也是一种隐喻。观众也会对发生在他们面前的互动更加敏感。舞台上的一对恋人唱着悲伤、幸福的情歌却没有直接互动，一种难以形容的缺失感越来越强烈。全剧唯一的互动对唱是婚礼场景——《接下来的十分钟》。歌曲结尾处女主角的简短重复应该是叙事手段最明显的暗示。站在一旁看着她对空唱歌的男主，仿佛在看一幅风景，很怀念，却又已经失神了。