最近看到《Unplanned》电影原型AbbyJohnson在法庭上针对ACLU（美国公民自由联盟）和计划生育委员会的辩论，从一个在计划生育组织工作了8年的专业人士的角度来分享早期流产的全过程和人们的观念有关。

“从受精卵中，形成了包含人所有生命信息的独特DNA，这个DNA就是一个人。”（这是人家的科学解释）

作为80后的一代，我想我们每个人都是从“计划生育”中诞生的。很多人的父母可能为了我们的生存而牺牲了不止一个孩子，奇怪的是父母对这个问题没有任何不适。

据我了解，目前中国的堕胎率每年高达1300万例，这还不包括私人诊所或药物堕胎的数量。中国的堕胎率也是世界上最高的。

计划生育政策改变了我们的生活观念。即便现在放了二胎，也没有改变大家的优生观念。

优生优育是一个非常有趣的概念。它让我们在认知层面上开始确定一件事情，那就是一个孩子必须达到一定的水平，一个外部环境绝对允许的水平，才可以出生，否则，孩子的父母就有权来毁掉孩子的生命。去吧，讲道理。

就这样，人的一生分为好与坏。它并不是因为他是一个个体而诞生的，而是需要达到一定的标准才能够诞生。换句话说，一个人就成为一个人。这个产品，我们的生存，并不取决于我们作为个体是谁，而是取决于我们是否“合格”。

人类是理性的，所以我们可以思考。然而，理性往往促使我们把不那么人性化的事情合理化，用一套自洽的逻辑来为自己的行为辩护，比如个人自由、经济负担等等。

生命是什么？事实上，很少有人真正认真思考过这个问题。

我们习惯被贴上标签：好人、坏人、富人、穷人、漂亮的人、不漂亮的人、健康的人、残疾人、子宫里的人、出生后的人。

但是当我们仔细思考人是什么时。我们衡量的标准往往放在人的前缀上。但人的概念却很模糊。

就像很多年前，大学生稀缺的时候，很多人觉得为了救一个落水的农民，牺牲一个大学生是不值得的。不值得的原因有很多，但最本质的是，人们看到了两个人不同的前缀，却没有看到他们最后一个定义名词：“人”。

当我们真正看到的只是人面前的标签时，我们判断人价值的标准会不会改变？

我们会因为他是一个成功的人而更加钦佩他吗？我们会因为他是扫地工而忽视他吗？我们要告诉他，因为他是残疾人，你不配生活在这个世界上吗？

我想大多数人都会说：不。但事实上，很多人心里都在这么做。

我们对待不同人的标准已经改变，但对于还在子宫里的人来说，我们的标准可能是最严格的。

如果一个三岁的孩子因为意外导致残疾，没有一个家长会认为他没用，直接杀掉他，因为他们知道他是个孩子。但如果他是还在子宫里的胎儿，七个月大，但检查的结果可能是会有先天残疾，或许80%的父母已经在考虑堕胎了。但有什么区别呢？就因为没有见过那个孩子，难道就可以说他只是一团细胞，没有感情吗？

不！他们有！

任何生过孩子或怀孕的女人都可以告诉你孩子在子宫里是如何打哈欠、踢腿、睡觉和微笑的。他们是人，而不是一群细胞。

这个世界上，最美妙、最亲密的联系，可能就是母亲和腹中的孩子。没有任何关系可以取代一个人在另一个人身上同时长出两颗心的亲密联系。

但是堕胎的合理化和对未来的恐惧，让很多妈妈听到了一个声音，一个虚假的声音，告诉她：这个孩子将彻底反对你和你未来的生活。

当妈妈相信这个声音，相信自己体内的一个生命与自己的生命相悖时，她可能会忽略最亲密的关系，选择站在胎儿的对立面来考虑自己的决定。

而这一切都是由于整个时代的宣传。