很喜欢这部电影，随手写点东西，说的不对的随意喷。只是没有人身攻击。

我对《蜘蛛侠》的体验是，这是一部科幻电影，尽管有缺陷，但仍值得五颗星。

史蒂夫（锤哥）相当于在影片中同时扮演“研究员”和“委员会”的角色。这两个角色将在以下各节中分别讨论。

“研究者”对狱中尊重自由的定义太符合齐泽克的“后现代之父”了。这个“父亲”不会强迫你做出选择。他会告诉你，因为你的奶奶很爱你，所以你应该“自愿”独自去看望奶奶。就像蜘蛛头监狱里那些合作的囚犯一样。

每次都需要同意的实验并不一定需要同意。问英雄（迈尔斯·特勒）“你认为我是怪物吗？”然后他说了一系列他做过的好人好事，比如记住他的生日。结果就是男主一开始就回答问题是完全没有必要也不可能的

当“研究员”代表“委员会”（传统的“父亲”，这个强大的规则）征求男主角的同意时，虽然我们后来得知并不存在这样的“委员会”，但我还是想相信此时他确实是在寻求“委员会”的认可，因为他自己的“研究员”身份也在受到“委员会”的打压。

男主的愚蠢很符合可怜老鼠的感觉。他被“委员会”所代表的规则的不可阻挡的力量所淹没，根本不知道这个东西在哪里。甚至试图从“研究者”身上寻找并获得与“委员会”沟通的机会也是失败的。

在我看来，男女主角深情告白之后，这个“委员会”就已经出现在了史蒂夫男主角的面前。在这些事件面前，他只觉得荒唐可笑。他不相信“自由意志”。虽然他没有像奥斯维辛那样在脸上写下“劳动使人自由”，但也可以看出这一传统的力量对后现代主义提出了质疑。

而B6就是现实世界中“委员会”的句柄。这个B6可以让人做他们不想做的事情。当男主找到这个抓手后，就能轻松击败它。它还展示了这类父亲的后现代时代错误。

但不得不承认，现实世界中的“B6”其实更接近“研究员”的“管理”:)

除了男主之外，我知道他对女主的爱是从什么时候开始萌芽的，就是在他被注射了性药物之后。当男主发现自己无法“爱”女主而“爱”别人时。这种选择的碰撞和那种出轨，让男主发展，明确了对女主的爱。

之后，两人之间的各种暧昧聊天，也算是两人之间的社群关系。这时影片也提出了一些我认为可以通过女主角的口来表达主旋律的问题。“我们为什么要同意这个？”。我期待电影能给出答案，但这个问题似乎也在问观众。

当男主给女主注射催泪药时向“委员会”表现出消极意愿时，女主却执意要让男主“听话”。因为此时的女主角并不知道“委员会”就在她的眼前，而“研究员”带来的强大统治力让她很难挣脱。他希望能和女主角作为一个共同体过上稳定和谐的生活，这似乎是可能的。将其理解为“活人”的心态。但此时的男主已经明白了一切，并最终成功救出了女主，并幸福地私奔了。

奔赴这个“委员会”的世界，真是让人难以触动，更难以抗拒。

最终的结论是，这个真正让人无法抗拒的“研究员”在最后的复出中被刻意回避了。最终，英雄击败的只是已经被击败过无数次的前现代强国。这也说明这场小型社区抵抗运动的背景仍然是失败的。但还是有进步感的，这一点微小的进步是不可否认的。希望男女主角私奔后依然过着幸福的生活。

Spiderhead的音乐是故意搞笑的。我能理解导演想要表达的荒诞感，但音乐的选择还是太戏剧化了。如果调色和音乐能更“恐怖”一点就更好了。因为这种后现代的统治一直在我身边！这显然是一件可怕的事情，好吧，导演。

说两个没用。1、锤哥，这个卧室是我理想的卧室。2、将易碎物品设计在后腰部大面积明显突出的地方。作为一名工程师，我已经麻木了。