首先写

：

这部电影太老了，我找了好久资源，还是只有英文生肉。我情不自禁。我只能找原著的对话。看完这部电影后，我完全依赖翻译网站。而我的英语听力水平堪比小学生。如有错误的情节或细节，请指正。

剧中，凯瑟琳·赫本饰演辩护律师的妻子Amanda·邦纳，斯宾塞·屈塞饰演检察官的丈夫亚当·邦纳。妻子性格坚强，能言善道，主张男女平等。这样的夫妻生活在一起，永远不用担心生活无趣（毕竟，他们彼此幸福）。

影片的前2分钟没有人说话，只有背景音和演员的表演，就像一部无声电影。我看到一个女人偷偷地追赶一个男人，她的包里装着一把枪。她一路躲了起来，跟着男人来到了一间公寓房间门口。一声枪响，女人踢开了房门，强奸开始了……

第二天，当地报纸刊登了一名妇女被强奸并开枪射杀出轨丈夫的消息。夫妻俩对此消息看法不一，差点吵起来。管家提醒他们要迟到再赶出去。Adam到办公室后，就被顶头上司指派去处理这个案子。Amanda闻讯后，决定去寻找这位女子，希望能够帮助她。

当亚当例行去医院询问被枪击躺在床上的当事人时，Amanda也找到了开枪的女子，并与她聊起了案件。开枪的女子是家庭主妇多丽丝。结婚九年后，她育有三个孩子，而她的丈夫此前有家庭暴力记录。当然，估计那个时代还没有家庭暴力案件立案。虽然美国白人女性在1920年就拥有了投票权，但是这个多丽丝显然是一个非常传统的女性。女性。让我感到心酸又好笑的是，当Amanda问她，你什么时候觉得你的丈夫出轨时（剧中的台词是“你什么时候开始怀疑自己失去丈夫的感情？”），她的回答是，当他不再是当你打败我时（剧中的台词是当他停止攻击我时。）

当晚夫妇俩回家后举办了一个聚会，并邀请了朋友和邻居参加。其中，住在街对面的基普·卢里显然非常崇拜Amanda。无论是言语还是行动都略微超出了正常男女的界限，亚当嫉妒了。晚餐后，他们一起观看了邦纳夫妇在乡村农场拍摄的家庭视频。在聚会上，亚当还得知妻子已经接手了多丽丝的案子，并为她的清白辩护。

案开始审理。Amanda利用选拔法官的机会，选出那些认为男女平等的陪审员。她认为，是否相信男女拥有平等权利是她辩护的关键。男女之间的差别对待和双重标准判断，也是多丽丝是否被指控的关键。在庭审中，她进一步解释说，男女之间的智力和体力没有差异，女性可以像男性一样。她邀请了三名女性担任陪审团成员。她们是一位拥有博士学位的女化学家。曾在实验室工作，同时也是政府顾问，也是一位经验丰富的女领班。她的丈夫也在她手下工作。;还有一位女强人，在各个娱乐场所表演。除了轻松翻筋斗之外，她还能轻松举起成熟男人。她用了“男子汉可以奋起反击，保家卫国”的不成文法则。同样，女人在遭遇丈夫的忽视和暴力时，为什么不能奋力反击呢？为了保护家人，尤其是她还是三个孩子的母亲。家庭主妇。

亚当不同意她的观点。根据当时的法律，多丽丝涉嫌故意杀人（谋杀）罪。至于她是否遭受过丈夫的家庭暴力，或者是否对丈夫出轨，这些都是在量刑时酌情考虑的。他认为她在玩弄法律，用法律原则和不成文的合法权利挑战现行法律。他认为“法律就是法律，好的法律和坏的法律都是法律，坏的法律应该修改，而不是让法律的漏洞变得更大”。我不是法律系学生。以上对案例的理解和解释来自《影像中的司法》，方便理解Amanda和亚当之间的差异。

由于案件引人注目，每次开庭后都会有相应的案件审理新闻报道，大家通过报纸了解案件的最新进展。邦纳夫妇之间的关系也随着此案的审理而逐渐恶化。上次审判前，两人发生争吵，亚当离家出走。

当然，最后陪审团一致判定多丽丝无罪，Amanda胜诉了。邦纳夫妇约好晚上一起讨论税务问题。没想到，当亚当回来时，他看到Amanda和他的邻居基普·卢里走得太近了（这是一场误会）。亚当拿出枪，让基普远离Amanda。他说每个人都有权利保护自己的家庭，正如你所说，Amanda脱口而出“任何人都没有权利违法”，亚当笑了（他强迫Amanda说出这句话），那不就让她承认他是对的，而她是错的。后来证明，这把枪只是用甘草味巧克力制成的。本来是虚惊一场，三人却争执起来，基普乱了阵脚，Amanda气得走开了，亚当似乎赢了比赛，回屋了。

第二天，两人聚集在税务会计面前，聊着账单，聊着六年才还清的农村农场。亚当泪流满面。总得有个台阶下，亚当同意了Amanda的提议，一起去了他们的农场。邦纳夫妇和解了。

我们来谈谈这部电影是否不符合法律精神，甚至对于女权主义来说有点黑？

首先，这是一部喜剧。不认真对待也是可以理解的。二是辩护剑偏了，用法律原则和不成文的合法权利挑战现行法律。你是否利用了法律的漏洞？还有一个更大的问题，但如果反过来想，如果现行法律只能通过这种方式实现无罪，这不就是现行法律不承认家庭主妇在家庭中的角色的问题吗？劳动价值，即使她想离婚，她也没有钱聘请律师（这无罪辩护也是Amanda提供的免费法律援助），而且如果她受到家庭虐待，她可能无法立案。社会上适合女性劳动力的工作岗位并不多。女性就职的天花板、儿童和女性的保护等等，俗话说，诺拉离开后，她要么跌倒，要么回归。那么我想，多丽丝的诉求除了纯真之外，更多的是希望丈夫回归家庭。毕竟她是一个很传统的女人，认为抽烟不够女人味（好女孩不抽烟）。

电影中展现的女权法律理念就足够了。想想这部电影上映的时间是1949年，几十年后再看，里面的概念并没有过时。就足够继续观看了。当然，我并不是有意赞同这样的做法，但文艺工作者的创作可以稍微逃避现实，而且也是一部喜剧。如果我想观看法律的严肃进展，我可以看一部纪录片。所以我觉得这是一部值得推荐观看的好电影。还没有达到敲诈女权的程度，顶多只是一种好的而已。

这部剧的剧本创作得非常工整，基本上都有回调，下面我会讲一些小细节。

1.亚当给Amanda买了一顶花帽，作为聚会前送给Amanda的礼物。后来，Amanda上朝时就戴上了这顶帽子。亚当说这是庭审时的第十二个证据，他说这是多丽丝扮演可怜女人的证据，因为是他买的，而且他当场提供了帽子的账单，并从多丽丝的头上把帽子拿了下来。电影结束时，帽子又戴回了Amanda的头上。

2。多丽丝的手枪和亚当的假手枪几乎一模一样，只是材质不同。

3。Amanda用“人人都有保护家庭的权利”。亚当在法庭上获胜，亚当又用假枪逼Amanda说出他想说的话“所有人都没有权利违法

4。Amanda主张男女平等，只不过女性在智力和体力上不逊色于男性，并且超过男性（那些女陪审员）。同样的，男人也可以哭泣，也可以感伤。这是亚当所做的。他说只要我愿意，我就可以放声大哭。他承认“男人和女人是一样的，只是不同而已。有那么一点点”。PS：如果你不明白我为什么说男人可以多愁善感，女人可以坚强不屈，可以看纪录片《面具之内》。

5。最后，亚当可能会竞选县法院法官，共和党人，而Amanda可能会以民主党人的身份当选。那我想我们又得吵架了。

6。每次开庭，亚当和Amanda都会盘问原告、被告、相关当事人以及与陪审团的谈话。都是对应的，很工整，用了很多排比句。具体的，只要看电影就知道了。

凯瑟琳·赫本和斯宾塞·屈塞的对手戏张力不用多说，配角也非常出色，无论是大男子主义的出轨老公还是能言善辩的第三者，尤其是扮演多丽丝的演员非常好，形象脆弱、神经质、逆来顺受的家庭主妇形象历历在目。后来我才知道扮演多丽丝的演员是朱迪·霍利迪。她赢得了奥斯卡奖和金球奖。她被指责是共产党，一度被列入黑名单，无法拍电影。不幸的是，她得了癌症，提前离开了。43岁。

参考：

[1]徐鑫.视频中的正义[M].北京：清华大学出版社，2006.37-40.