先说不好的地方，不好的地方太多了，我不知道从哪里开始。

“别人家的孩子都那么优秀，你能有别人一半就满足了！”

如果我们是别人家的孩子，被邻居夸得那么厉害，然后又骂其他孩子来衬托自己的优秀，我们自然会觉得更舒服、更黑暗。

但如果我们被打骂得那么厉害，而我们却夸奖邻居的孩子，那将是一种不愉快的经历。

故事里的男主角很厉害，但是他看起来和我们观众很不一样。他以杀害马特的街头记者的身份出现在舞台上。他的语气、性格、服装、发型和我们观众读者完全不一样，所以不是我们，我们在看别人家的孩子，看别人家的孩子在镜头前展示自己的才艺那么好，有什么好关于它？也给我自己补充一下。杀死马特的阴险人穿越到了异世界，走上了人生巅峰，而我们普通人只配为主角鼓掌？

那么我们能从这个坏点中得到什么好处呢？作为创作者，一定要认识到照顾观众的感受很重要。作为观众，我们有资源“聚在一起笑”。我们可以在这篇文章下留言，结交一些有共同观点的朋友，组队一起骂，令人耳目一新。糟糕，糟糕到你我两个素不相识的人此时走到一起，一起骂起来。它给我们带来了社会价值！

还不错，因为资金不足造成的廉价和粗糙。主角的造型出现在第一集的片头动画中。我看到的时候还以为是一个用来衬托主角形象的反派：锋利的眉毛——看上去是一个性格极其具有攻击性的人，眉毛细长——看上去阴险阴险，一看就是炮灰。邪恶的人物。后来，到了正题，他才发现，自己才是男主角！

这里我有一个大胆的猜测。这个造型肯定经过了制作组内部的层层审批，得到了高层的肯定后，我就批准了，继续使用。团队这么多人，没有人提出内心的疑虑，“毕竟这是主角的造型，还是应该遵循观众的主流审美呢？”想必肯定是有人提出了这个问题，然后就被拒绝、拒绝了。谁否决了它？这是3D动画，不会出现投资方想培养小辈的名气，逼制作组吃屎的情况，所以只有制作组内部的一把手否决了。

脑海中浮现出这样的画面：

某领导：“你要这样改变，先这样做，再这样做，再这样做，最后再这样做，明白吗？”

建模师：“你说什么？”

马屁精：“领导都说了这么多详细了，你怎么就看不懂呢？领导，冷静点，别着急，这些人成功多于失败！”

...

人物造型烂到这个程度，剩下的造型就……烂到什么程度大家都知道了。

那么我们能从这个坏点中得到什么好处呢？那群不干活就围着领导走的阿谀奉承者和那些愚蠢的领导自食其果，最后赔了钱吃屎，认识到他们没有凭着良心去打工人，被人打了。社会。分数这么低，打那些以前的白痴领导的脸，想想是不是很爽？

配音演员的技术没有问题，声音也很好听，但是配音演员在看书。大概率是白痴领导不断纠正专业配音演员的语气，最后出现了毫无亲切感的奇怪台词效果。太奇怪了，我们都说不出它的台词有什么奇怪的。我们知道每一句话我们都能听懂，但在一起我们却不知道故事在讲什么。故事的内容需要靠我们观众去猜测、推理、做出无法验证的大胆假设！

台词没有语法错误，说明白痴领导没有改剧本，只是按照剧本走，所以剧本本身可能问题不大，有时还开始根据剧情夸主角到固定套路（虽然此时观众没有代入感），有时会创造出轻松搞笑的台词来逗观众发笑（虽然观众听懂了台词，但是不明白这个搞笑的意思）情节，他们根本听不懂笑话）。

可以让观众完全搞不清主线故事讲什么，搞笑内容讲什么。这肯定和愚蠢的领导干涉后期编辑有关。后期就乱了，观众没有体验感。毕竟编辑是最后一道坎，需要领导审核。工人们知道自己做了很多狗屎，但是这些狗屎已经不能再让普通员工依靠了。正常的打手清理干净之后，就只能是马屁精了。发送出去。阿谀奉承者们开始火力全开：如果做得不够好，让领导不满意，那都是底层殴打工人的错，都是底层实际执行者的错，都是所有辛勤劳动人民的错。在底部;殴打工人不值得收获劳动成果，领导和自己只是给他们一点剩饭而已。

除了骂那个愚蠢的x领导，我们还能从这个烂点得到什么呢？

可能是人生经历，投入已经做出，各部门都到了，工资已经发放落实。但领导者的执行能力太差，整合能力不足，导致团队群龙无首，浪费了很多好的资源。说到底，我们没有必要去打工人来承担责任。我们拿到了工资，也更加了解了那些愚蠢的领导和那些不工作只搞关系的马屁精。而我们自己实施的时候，还是要对阿谀奉承者的糖衣外壳更加警惕。

给观众拉屎的人最后自己也会吃屎吧？

那么现在看来，我们从这部烂片中挖出了不少“收获”呢？