几年前，我带朋友进了脆皮莓园的坑。几年后，我的朋友带着一张《天堂镇警察》回来了。

和《脆莓果》一样，一口气看完就像在玩一样，笑点的密度和叙事的节奏都很高、很快，不过我们先定个基调吧——和《脆莓果》相比，这个是几乎毫无意义。

我个人很不喜欢作品之间的比较，但是两部作品的配音、人设、风格甚至是两个似乎走错了设定的主创都让人无法不去比较，但是有了这样的比较，天堂小镇那些不被认为是缺点的缺点暴露了。

也可能是我太先入为主了。两部作品虽然充满了丧气的台词和漫天飞舞的粪便、屁屁，但看完《天堂》，依然是脏乱差的。顿时，一股清新脱俗之感油然而生。难道大自然真的有这么神奇吗？

仔细想想，先不说CrispyBerry的各种动物伴随着悠扬的PeerGynt组曲开场有多么震撼，就说最直观的一点——从形象上来说，CrispyBerry的角色就多了很多比天堂还舒服不是吗？

如果给《脆莓》中的所有角色排名的话，黑腹熊（莫莉）一定是第一名，那么它在天上的镜像角色——警犬“子弹”又如何呢？

先说结论——子弹也很有特色，但总体来说比熊弱很多。

创造个性鲜明、独特的角色一直是这个系列的主要强项，这种强项在《天堂》中依然保留，但《天堂》的问题在于，角色虽然个性鲜明，但并不讨人喜欢。有点烦人——达斯蒂和霍普森在搞笑方面“有效”，但在外表和行为方面，这两个家伙实在是不讨人喜欢。

回到熊和子弹这两只宠物的对比，我们可以发现：可能是主创太想脱离脆皮莓的格局，所以强行给角色加入了很多差异化的特征。主角（凯文饰）的橙色和警长（兰德尔饰）青蛙般的脖子一样，子弹也从可爱的熊造型变成了流浪狗的样子。

所以，说白了，《CrispyBerry》的人物比《Paradise》好看。作为一部动画片，这确实是一个很大的优势，足以让看完的印象产生很大的变化。

但形象毕竟只是外在，一个角色最重要的还是内在。

CrispyBerry的角色构造非常简单。虽然主创们不一定是故意的，但总体上还是呈现出二元对立的趋势——主角（史蒂夫）是大雄式的人物，平时软弱无用，关键时刻还是能做点什么；警长（伍迪饰）既是一个强势的领导者，又是一个软弱的父亲，而他的熊孩子看起来很可爱，但内心却是黑暗的。是巴黎圣母院英雄卡西莫多的无良版，外表丑陋，内心善良。

这种简单的二元对立不一定是“好”的标准，但无疑更适合漫画形式的作品。乐园也采用了这种构建方式，但它过于强调一些淫秽和无良的特征，有胖男孩和老人等人物，引起一些不适。

值得一提的是两部剧中的女性角色，那就是《脆莓》中的女警察（埃塞尔）和《天堂》中的女警察（吉娜）。

从特征上来说，女警察吉娜比女林业警察埃塞尔更有辨识度。两人在剧中都有颜值担当，但前者的“暴力狂”标签显然比后者的“绿茶婊”有趣。

不过，正如上文所说，乐园这个角色太过偏向于“无良”的特质，所以给女警察赋予了“献身于胖小子”的设定，这不仅有点破坏角色，而且——虽然在这类剧中寻找正常的“爱情”是无稽之谈，但与吉娜相比，女森林警察埃塞尔的单身身份让她在林业警察史蒂夫和女同性恋康妮之间产​​生了更多的表现力空间和微妙的效果。

当然，决定一部作品好坏的因素不仅是人物设计，还有叙事。与《脆莓果》完整的多样性叙事相比，《天堂》有一条若隐若现的主线。两种叙事方式中哪一种是好是坏无法评判，但可能因为我更喜欢脆莓，感觉《天堂》的叙事有点限制了剧情，妨碍了创作者强大的想象力像脆皮浆果一样无拘无束。

不过，虽然字里行间透露着淡淡的不满，但嘴角正直，一直是我的风格。如果不出意外的话，天堂镇警察局应该还有续集。来吧，我们看一集一集，来一季看一季。