如果硬要挑点的话，相对于ym来说，解构性要直一点，幽默讽刺的效果稍弱一些。但这也是有道理的。虽然是单元剧，但剧情总体还是连贯的。早期刚涉足政坛的吉姆·Hacker仍然是一个正常人。他实际上引导普通观众的视角与英国政治的令人发指的本质发生碰撞。但从全剧来看，Hacker也在成长，逐渐养成了杀手本能，与汉弗莱打平或者干脆压制的次数越来越多。但汉弗莱只是文官制度的理想化身，Hacker无意与整个政治制度对抗，所以表面上的轻松实际上意味着Hacker本人也受到了制度的疏远。随着Hacker离我们越来越远，那种不同观点的激烈碰撞也越来越难发生，只剩下直观、直接的“揭露”。Hacker一直有一种近乎“愚蠢”的纯真，以至于剧中所有人都视他为无害的人，没有人真正与他为敌。于是这样一个傻子最后就加了一件黄袍，获得了载入史册的各种荣誉。从喜剧的角度来看，ym/ypm是对政治的解构，同时也充满了笑点和笑料。然而，如果换个角度看（比如考虑Hacker的成长），ym/ypm就能挖掘出很多值得深思和恐怖的地方，让整部剧呈现出完全不同的画风：Hacker看上去“人畜无害”他真的这么业余吗，还是故意示弱？相比之下，伯纳德的修辞“辞职伎俩”不正是一种以进为退的巧妙“隐拙”方法吗？优胜者。如果正如小说所暗示的那样，回忆录在出版时经过了伯纳德的审查，那就意味着观众最终只能看到伯纳德希望观众看到的故事版本。那么，事实是，这是一个被肤浅的笑话掩盖的血腥、残酷的权力斗争故事。