在阿喀琉斯时代，他可以理所当然地认为普通人被视为低人一等，想要为了自己英雄的荣誉而杀人，并且将自己的愤怒置于整个国家的利益之上——那就是半神时代儿子们。在狮心王理查时代，贵族享受，平民劳作是理所应当的。贵族们铺张浪费很正常，只要不过分到老百姓生存方面无法承受的程度即可。对于大多数人来说，那不是一个美好的时代，但对于能打仗的君主来说——那是一个英雄的时代。即使在尼采、毕加索、奥威尔的时代，人们仍然理所当然地认为天才需要吸取周围人的血汗来滋养自己，以“高度专注于自我建设”。你愿意做一个文化艺术史上的伟人，还是一个底层的守法公民、好朋友、家庭主妇？如今，天才时代逐渐远去，民主、平等、自由等理念已经深入制度和人心，那些早诞生数百年的优秀基因必将成为人类历史上最耀眼的明星之一，但现在它们只是一本书。一个极客书呆子，过着被一群所谓的朋友“忍受”的生活，却不知他其实对你们凡人是宽容和包容的！谢尔顿，你生错了时代。看完三季《生活大爆炸》，我基本相信谢尔顿对自己的评价和认识是比较客观的。他是一个天才，和他身边的那群朋友根本不是一个数量级的。其他人觉得他傲慢，因为他们错误地认为自己与谢尔顿基本处于同一水平，而该系列中所有谢尔顿的天才都是为了喜剧而以可笑和怪异的方式呈现，他的弱点被夸大和分散注意力。我相信喜欢谢尔顿的人很多，但出于理解而喜欢的人却很少。人们通常没有见过这样的活着的天才，他们一方面认为和这样的人在一起可以在智力上得到帮助，另一方面又认为和这样的人在一起是可以忍受的，甚至是平等的。朋友。同时，我把一些我理想化的天才形象投射到“谢尔顿”身上，尤其是当我看到他的弱点和脆弱时，认为我找到了他需要你验证或平等的可能性。其实你不妨想一想：第一季中提到谢尔顿的智商是187，而他和伦纳德的智商加起来超过360，所以伦纳德的最低智商是173；一个智商比你低10-15个同性朋友（这个很重要）并且认为你和你是平等的，有时甚至认为你是一个精神病患者，你内心如何评价这个朋友？你会怎样对待他？你会喜欢他吗？假设佩妮的智商是人群中100的平均值，那么谢尔顿的智商几乎是她的两倍；如果你面对一个智商只有你一半的异性朋友，即使她（他）非常善于交朋友，你心里会如何评价这个朋友呢？你会怎样对待她？你会喜欢她吗？所以——谢尔顿对伦纳德·彭尼等人的蔑视和排斥，或许并不是因为他情商低下，不懂得如何善待人。虽然他社交能力有点差，但经过成本估算，他大概也懒得花很多时间为他们学习社交技能。至于像艾米和伦纳德的母亲这样能够直接和他交流的人，就没有必要去学习如何社交了，反正对方不像他那么在乎。第三季更多地描写了谢尔顿脆弱纯真的一面，以及电梯如何发生故障。因为我一直跟朋友说我不喜欢谢尔顿这个角色，他们都说“你还没看第三季”，所以我就等看了再发表评论。不出所料，观念基本上没有太大变化：谢尔顿并不是不仁慈，但他心里清楚地明白，其他人对他来说并没有多大价值。当你用基本的道德和礼节来询问所有人时，谢尔顿面临着比常人大得多的利益冲突。当他做出道德或礼仪的决定时，如果你真正了解他内心的想法，你会发现其中有很多是出于利益的考虑。大多数人看似自私无情，但对他来说其实是合理的选择。谢尔顿见到伦纳德的母亲时，曾问：“像我们这样的两个人的本质通过你这个平庸的儿子相遇的概率有多大？”其实我想说的是，谢尔顿也遇见了伦纳德。捡到了宝藏。任何两个成年人的相处方式都是两个人共同责任的产物。相比之下，彭尼让谢尔顿更加克制和妥协，而对谢尔顿几乎顺从的莱纳只是偶尔嘲讽他的德行，正是因为他允许谢尔顿如此，谢尔顿才能如此。我想伦纳德之所以如此纵容谢尔顿，是因为他小时候和母亲的相处方式，而他找了一个像谢尔顿这样的人来忍受，也许是出于他自己潜意识的需要——人总是熟悉自己，感到安全的东西。从这个意义上来说，伦纳德也是另一种形式的最佳。所以，当谢尔顿面临着生命危险的时候，为了一个难得的室友，能够如此宠爱自己，为自己吸收营养，同时又不至于傻到根本听不懂他的话，那真的不算什么。为他毁掉一部电梯。紧紧抓住这个室友7年（？），这笔交易如此明智且划算，他为什么要报警或告知房东电梯的事？所以我并没有太感动，而且我确实觉得自己无法忍受和一个在心里不断贬低我或者给我不必要的“包容”的人在一起。如果我是伦纳德，我宁愿因为自己的无知而冒着爆炸的风险，我不会和谢尔顿做朋友，甚至是室友，和他相处的成本太高，我也不愿意成为养活他的人。如果你为了和他相处而“适应”（实际上认同）他以及他与其他人的相处方式，那么10-15的差距就决定了你是被吸收和牺牲的人。而如果你离开他，如果你足够狠，以更狠的方式吸收别人，也许你的成就可以超过他（开个玩笑）。当然，现实中，更多聪明的人发现情商在自己的领域也很重要，他们会放下自己的知识傲慢，做出一定程度的妥协。所以，像谢尔顿这样的顶尖人物，是很难遇到的。看来，从某种程度上来说，我应该庆幸谢尔顿生错了时代，不是吗？