电影开头有一段讲道：

“家就像船之于大海，猎人之于森林。”

让我立即失去了观看的欲望。这是基督教家庭观的又一宣讲。然而，随着故事的进展，我承认我错了。这个故事是关于个人和家庭的双重失败。社会学常说“双重失败者”：破碎的家庭往往出自破碎的年轻人。

这个故事不仅发生在美国，在我们国家也是如此普遍。无论我的生活中有多少人试图隐藏这一点，我都能看到他们家庭的破碎。那些缺席的父亲，那些怨恨的母亲，那些不合适却必须一起死去的父母。正如韦德在电影中所说，“你还想要什么，我和你每场战斗都输了。如果你真的想给你的孩子一个稳定的家，你就应该做你母亲应该做的事情。”一方面，如果母亲不是耗尽生命的每一滴血来维持这个家庭，她也不会陷入彻底的绝望。毕竟，这个家一开始就让她充满了希望。这样的父母争吵每天都会在孩子们耳边响起，让他们想起婚姻的可怕。他们的前半生看到的是一对夫妻从爱情、幸福到绝望、怨恨的全过程。这样做的结果就是我们不相信爱情和婚姻。正如片中主角所说，“我不再相信爱情和婚姻了，看看它最终是什么样子。”

在中国，婚姻不仅仅是两个人的事。一旦发生任何意外，怨恨就会加倍。年轻人既不盲目也不愚蠢，他们能够看到这张可怕的网。结果，结婚率下降，出生率下降。

回到电影，我想说几点关于导演功力的出色运用。

1。利比的父亲去找韦德谈论女儿怀孕的事情。出来的时候，韦德见他找不到大门，就帮他打开了灯。这个小细节设计得很好，因为莉比的父亲曾经极其看不起韦德，认为他是个变态（当然大家都这么认为），而韦德也确实是这样的一个人，但此时此刻他却给了韦德父亲对父亲。对方打开了灯，让他的人物瞬间立体起来。

2。门灯一亮，莉比的父亲就躲在门柱的阴影里。他不敢让街上的人看出他来过这里。他是个踏实的人，20年来一直在街角开车送杂货。韦德刚刚形容自己怀孕的女儿是“有缺陷的”，他无话可说。这表明了他的性格——就像老舍先生《二马》一样，有类似的情节。这是只有老派人才能够理解的犹豫。他感觉自己二十年来的脸都丢光了。这一切也解释了最后的刺杀。

3。说到最后的刺杀，导演也做了设计。镜头并没有说谁射杀了韦德，因为韦德只是说了很多，就是我上面说的“女妈妈”的陈词滥调。他不会改变，作为一个顶天立地的人，他知道自己是什么，也知道自己会死得很惨，但他不会改变。很多人一开始可能以为是他的妻子开枪的。不管想多久，只有一秒钟，这就证明导演的做法成功了。导演想让观众产生这样的联想，这比后面的故事更精彩。这就是现代主义艺术与过去艺术的区别——人们在艺术品之外看到的信息远远大于作品本身。

故事终于有了一个圆满的结局。这就是好莱坞的方式。他知道你不会相信它是如何结束的，但你会希望它发生。因为私生子的故事将是悲剧的延续。他自己前半生受尽屈辱、冷落，私生父死后才承认自己是他的儿子。而他始终没有摆脱捡小儿子剩菜剩饭的命运。有一天，他会告诉自己，也许他最应该做的事情就是不要出现在这个世界上。但这就是故事的结局，这就是故事。