几年前，有网友问我是否认同王会中三位的价值，大帝还是我们的国王《F/Z》。 　　我当时回答：皇帝和我国王看问题的角度不同。没有绝对的权利，但投标实际上对皇帝有偏见。 　　其实剧组并没有给我同样的机会来辩论皇帝和国王。然而，在因他的一些言论而受到批评后，他形容我的自助餐惊慌失措、犹豫不决，几乎像小丑一样。 　　皇帝的胜利并不完全是因为他的理智，而是因为他的气场。 　　观众跪下舔《强者》。如果我看到国王的挫败感，即使我在某种程度上同意他的观点，我也会因为他的表现而三心二意，并会在争论中不自觉地站在“更强”的皇帝一边。 　　在大多数电影和电视节目中，谁在辩论中更有意义并不重要。有力且个性化的演讲可以赢得听众的支持，并给他们一种同意你的观点的错觉。 ——虽然这个角色是坏人。 　　这是洗脑，这是舆论领袖，这是《意志的胜利》...　　不幸的是，在《刀戟2》，独孤雀是伟大的皇帝，爵辰逸是我们的自助餐。 　　珏辰逸是《刀戟2》播出时最令人讨厌的角色之一。即使在今天的网上文章中，你仍然可以看到，除了道文和桂梁天下之外，​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​　　你能回顾一下珏辰逸从出生到去世都做了什么吗？他主要做了四件事，而且厉害：　　为无辜的好友朱阔秋绍报仇，　　为救独孤雀却杀了独孤雀全家的佘亦秋报仇，　　报仇，他是善良却冤死在于人飞的砍刀之下，　　他想救颜贵人却被两种神经病毒杀死……　　珏辰衣临死前，他绝望地向众人喊道：“我中毒了别靠近我！” 　　游戏中的四个主要行为都不是为了个人利益　　但对于这个失意的角色，仍然有很多观众讨厌他，咒骂他“自私”“犯罪”“卑鄙”。提到他的名字……当天，唯一让珏辰逸不安的就是编剧对主角费展的选择，以及他那迷人的师父　　师生图的成功，是建立在'好人的尸体。编剧对双方的描绘都是不公平的。　　什么是“公平”的论点？ 《刀戟2》有一个“四党会议”，类似于《FZ》的“三王会议”，所以辩论是公平的。参加辩论的四人分别是：苏还真、北辰元皇、狂龙、桂凉天下。 　　四人言语对打，自有其气势。剧组给了四人一个公平的机会，以辩论的前提来确认苏还真的观点，而不是强迫其他三人证明苏还真是对的。我们知道苏说的确实有道理，但是和他争论的三个人也都不错。他的言行不高也不低。 　　《刀戟》没有给予诸侯大臣与谷阙同等的地位，《FZ》没有给予国王与皇帝同等的地位。 　　史诗中只有阿喀琉斯的愤怒才是愤怒，其他人的愤怒（尤其是小人物的愤怒）可以忽略不计。 　　我不想批评编剧三弦。三弦是一位优秀的编剧。他编剧的最大体现就是把观众的情感带入主角的体验中。 　　只是我不再轻易被编剧刺激了，所以我不讨厌《高达0083》里的妮娜，我不讨厌《心理测量者2》里的米卡，我不讨厌❀里的珏辰逸……谈我对“后妈”角色的第一反应往往不是喜欢，而是想：编剧为什么要这么写？ ——————————————————————— 题外话：　　洛灵和三仙文笔深厚，塑造了无数经典角色，拥有众多粉丝，但重点是他们只给王打了一份兼职，故事内容的大方向还是由主编和高层决定。编剧只负责写人物的性格和细节，并没有掌控作品的权力，所以很多人物的命运并不取决于它。编剧本人。编剧经常要“杀死自己的孩子”或者编剧之间“交换谋杀”，所以不存在网络上报道的“编剧之间的纠纷”的问题，这与宫斗的戏剧类似......期　　《刀戟》，由于由于编剧问题，这个角色被杀掉了。他的命运因一次意外而改变——　　谭邪狼是洛凌创造的人物，但似乎是三仙处决了谭叔。罗凌主观上并不希望谭叔这么快就离开剧组。他在很多采访中都对此表示遗憾（袁结郎的经历并不是个别现象，霹雳​​里被强行剪掉的角色也有很多，不寻常）。 　　穆少艾的亲生母亲是王怡婷，但最后的剧情却是罗灵写的。剧组和王一亭决定了这个角色的命运，罗凌对他的处决负全责。 　　父亲。蝴蝶本是五结拜兄弟中的老三罗凌所任命的冷血异端刺客。然而，看到蝴蝶先生和公孙越的傀儡后，罗凌的脑袋却出了车祸，他开始寻找解决办法。各种失误……第三名也被东方鼎力取代。 　　林无双最初被聘为连沫梅的“朋友A”，负责在几集中扮演配角。最终他死于戴着“无脑帽子”的狂龙手中，并得到了有关“苍”的线索。但罗凌撞墙之后，想象力大开，林图就变成了我们现在看到的奇怪模样。 “看来有很多故事可讲”……　　《刀戟》中的“戟”原本是大赦的象征。 《生而为人》从《刀戟1》的开场来看，原本计划的主角是余在和蛇生，但由于剧本原因，《刀戟1》没有剑和武器，主角变成了穆少艾和无欲。主题“剑戟灭魔”移至《刀戟2》。 　　北辰元皇的创造者是三仙，但三仙只负责书写北辰王朝时期。在《刀戟》之后，他负责创作《罪坑》和《鬼梁秉赋》。所以，北辰元皇的性格前后是不同的。 。