E1，博茨瓦纳因钻石矿的开发而成为非洲较富裕的国家，并获得了更好的政府管理和基础设施。然而，就像中国房地产开发需要老百姓搬迁一样，博茨瓦纳也需要老百姓搬迁，为钻石矿的开发让路。这个过程是神秘且不透明的。E2南非白人自发组建民兵，在津巴布韦边境巡逻，防止走私。莫桑比克的黑色很好看。他们甚至使用大老鼠来专业探测地雷。E4巴拉圭也有一段黑暗的过去，而且实际上也很接近。如果考虑种植大豆需要砍伐森林，那么植物燃料可能不是一个好主意。巴拉圭的小商品市场看起来很熟悉。在我看来，巴拉圭等南美地区的高犯罪率只会增加安全成本；相比之下，东亚的低犯罪率是以人民的服从和麻木为代价的，这助长了腐败、欺凌和不公正。要回答哪种模型更好并不容易。从发展的角度来看，巴拉圭模式更有利于向资本主义转型，因为资本主义需要竞争和活力；东亚的威权+顺从模式可能过于静态，缺乏活力。当然，如果东亚人民觉得自己不需要资本主义发展的阶段，那么他们当然会自我感觉良好，即所谓的YY势力。南回归线也充满了欠发达地区，只有一个例外：澳大利亚。这让我想起了北回归线，其周边地区只是台湾的发达地区。全球化如果从大航海时代算起，已经有几百年了，但仍然没能拉平世界各地区生活水平的差距。看来还需要时间。当然，随着人类科技的不断进步，可以想象，全球化将会越来越快地改变人们的生活。在世界等待下一波技术革命的同时，或许我们需要做的就是通过全球化，让现有的技术水平惠及更多的贫困人口，让当前地球村的发展得到平衡，从而更好地实现可持续发展。遇见下一代。技术革命浪潮的到来。南回归线给我的印象是矿产资源/水资源/森林资源，各种自然资源。北回归线给我的印象是水稻生产/人口密集。当然，这两个地区都很穷。但贫困的原因不同。南回归线的贫困是因为原材料生产处于产业链的低端。北回归线的贫困是因为人口少而国家得以生存。要说未来谁能发展得好，就只能拭目以待了。如果要说巴西和中国这两个发展中大国的区别，那就是一个尊重经济规律，一个尊重枪杆子。要说哪一个更有前途，我们只能说拭目以待。