看完这部电影，第一个想到的就是孙小果。孙小果的所作所为，与片中的富二代相比，可以说是更差了。但孙小果的出身却与影片中的富二代截然不同。

这取决于什么。我认为这应该取决于电影中的主角。

没有英雄那样的“警察”（不仅仅是警察这个词，它应该包含更广泛的含义），孙小果的背景就足够了。有男主这样的“警察”，无论是影片中的富二代，还是朱国华这样的真实案件，背景都不够。

杀人犯的罪是小罪，公权力的罪是大罪。

因为凶手害怕犯罪，懂得逃跑，所以无论他内心的道德感多么薄弱，他仍然知道自己做了坏事。而旁观者，无论是对他如虎添翼，还是对他恨之入骨，都知道他做了坏事。那么无论是因此而去举报、揭露，还是隐瞒、掩盖，也是因为他知道自己的所作所为是错误的，不能光明正大。所以，凶手的恶行也是有限度的。有点邪恶了。

公权力犯罪时，往往会以正义之名“杀人”。以正义之名，光明正大，毫无顾忌。既不害怕也不逃跑。旁观者的信息渠道往往只有公权力的片面言论。如果他们不知道是怎么回事，不知道是怎么回事，他们不但不会排斥，反而往往会支持。因此，以正义为名作恶、违背道德的事情是没有限度的。这是一个很大的罪恶。

举一个利用公权力杀人的例子。

当刽子手执行命令、执行判决时，他是否会、也应该受到内在和外在的道德谴责？当处决的对象是被判处死刑的囚犯时，相信大家都会说不，不，这似乎是不可想象的，也是无可争辩的。

“囚犯”的名字是岳飞、谭嗣同，还是李大钊、刘胡兰、胡格吉勒图、聂树斌又如何？对于后人来说，这些名字无疑具有非凡的意义。但对于当时的人们来说，对于“刽子手”（不仅仅是字面意思，应该包含更广泛的含义）来说，这些名字对于他们来说是多么的非凡呢？

处决他们的刽子手心态和处决孙小果的刽子手心态有多大区别？明明有不同的世界里的人和事，也有不同的刽子手，但他们的心态似乎都是一样的。这一切取决于什么？

.......

所以法律最大的功能不是惩罚犯罪或邪恶。但什么？我认为应该是限制公共权力。