文艺晚会这一集可以很好地解释“取悦观众还是照顾好自己”的争论。没有人会轻易否认经典作品的优秀，但脱离生活的“优雅”只会让人嘴里发出“放屁声”。能找到一个像TED一样具有文艺口音的聚会固然很棒，但说Going只不过是根据别人的想法进行背诵和重复而已。沉浸在文学的神圣之地，却失去了生活中巧合的乐趣，这不是傻子的表现吗？最后，一脸严肃的知识分子重复了马修的笑话。事实上，编剧给出了自己的答案——普通的流行笑话也会让老学者发笑，带来的快乐并没有什么区别。高和低的区别？这也很符合《寻妈记》的作品基调。虽然《寻妈记》一直走亲民搞笑路线，但依然用人物来引用各种作品，足见作家的文艺情怀。能够大胆地把它当作搞笑又做作的废话情节，也是一种高层的大度。比如barney的“耶稣第三天醒了”的说法，从另一个角度来说，如果不是barney而是其他人物这么说，它可能会成为某人手机中存储的一系列经典台词的截图作为生活灵感。如果编剧最初的想法只是一时兴起的胡言乱语，那不也是基于自身文化素质的即兴表演吗？

纵观《寻妈记》的优秀，其实中国一直都存在这样一种对向公众开放但仍保持艺术家纯真的商业作品的需求。只可惜，现在充斥全国的作品，都是资本家一轮又一轮的资本竞争，“作品”这个词到底值不值得争论，只是一个定义争论的问题。

罗宾和泰德，这是barney难忘的三角恋的开始。但提前知道后续，我就开始烦躁。他们三个人足够好，每次分手，最后都是和平交友。之后的剪辑继续混乱，人物都显得那么优柔寡断、情绪化。现实并不需要像虚拟那样参考不断的冲突来延续生命。

的最后，Ted觉得当时没有吻Robin是件好事，那么最后的最终旧病复发岂不是更遗憾？这算是结尾和前面的文字矛盾吗？