无论是由于制作预算的限制，还是导演想要真实反映实战，这部影片都比较克制，想要反映实战。当然，还有一些情节看起来有点莫名其妙。但要说，剧本扎实，底蕴比郭大师女儿同题材大片还要强，至少不至于尴尬。

首先，影片的标题是《狙击英雄》，这是向反映实战的反动道路迈出的一大步，因为当时我军只有冷枪和特种射手。特点。但事实上，真正的冷枪不是更刺激吗？张、邹两位枪械高手贡献了400多场战斗成果，更有精彩的狙击枪战。想象一下迫击炮突然发射并炸毁一片空气。这样视觉上更有吸引力。战争场面的镜头。影视剧之所以对冷枪冷枪如此冷漠，或许是导演们查阅了真实的战争历史记录，发现过程过于简单直接。击杀射击视野内的数名敌方士兵，并在敌方发现火炮来源之前迅速撤回掩护主阵地；更多的香烟烟雾飘了出来，于是他们向营部报告，然后作战参谋率领两三个60迫击炮队在黑暗中将迫击炮向前推进，构筑隐蔽阵地。快速一枪，成功击杀数名敌人，数人沿着既定路线迅速撤退。有可能火炮甚至不需要前进，直接根据敌人的侦查，参考预先校准的射击。达到冷枪杀敌的效果。估计编剧觉得真实的战争历史太无趣，所以放弃了改编自己的小说，最终给观众端出了一锅香端。这些小故事串起来拍成故事集电影不就可以了吗？

其次，本片的战斗剧情设计比较简单。除了与美国狙击高手的比赛继承了一贯的抄袭《兵临城下》恶习外，其他精准射击战术并不算离谱。高倍瞄准镜，相反，美军狙击手的瞄准镜还是靠谱的。反观郭大师女儿的《狙击手》过于追求戏剧冲突感和复杂的情节曲折，不太适合狙击战版的刺客战《英雄》或者谍战《悬崖》。另外，美国狙击高手单独冲进我们的碉堡侦察我们的碉堡，就是本片的情节。

最后，在道具和战斗场景方面，《狙击英雄》主要是太简陋了。整个连的攻击阵地只有一个火力点构筑工事。省下老鼻子的钱。不过，在靠近当地阵地的地方挖掩体土方，更符合土坝路的实用风格。老问题是阵地进攻人员过于密集。要知道这部剧中我们所有参战的部队都只是一个连！这一点《能文能武李延年》表现得非常好。在黑暗中潜伏进入敌军阵地正面，发动攻击时以短时爆发的密集队形攻击敌军碉堡，是志愿军进攻取得胜利的秘诀。

道具。本片为志愿军的水连续体增加了一个范围，这与历史事实背道而驰。国赛区在这一点上已经守住了底线。至于美军M3夜视卡宾枪上引入红外夜视仪，原本是一个加分项，但搭配的是主动红外夜视仪的黑白红外屏显示，探测范围为20世纪50年代初还不到150m。绿色显示的微光夜视仪的显示屏很可笑，但是很失分。

还有袭击时美军舰队的轰炸和扫射。事实上，一个连的攻击编队规模，不足以让几架中型轰炸机轰炸。这太戏剧化了。

总之，这部影片的剧本比较内敛，没有国师父女大片的尴尬情节。观看后情绪稳定度在《能文能武李延年》到《狙击手之间》之间。

我想不通为什么抗美援朝的设计中要引入狙击手的对决，甚至更早的情节发展都以狙击手的曲折为主。我当然想要狙击对决，但实战往往就在一瞬间决定生死。尴尬，就一点点。如果真要体现冷枪冷枪曲折矛盾的战斗情节，完全可以根据老英雄张桃芳的真实口授来完成。互相对付给我们冷枪射手带来了严重的威胁和损失。狙击手依靠战术素养和现场潜意识反应来躲避重机枪子弹。走开。得以逃脱的狙击手返回连部报告情况。于是该营作战参谋率领60个小班出去埋伏，当敌重机枪狙击手阵地再次暴露时，他仅用一发短炮，就让迫击炮弹在敌重机枪上方的空中绽放。队，成功消除了我方的重大威胁。