知道这部电影在《晓说》第一季，讲的是华人移民的历史，我很早就知道了，最近才看。读完之后，感觉有很多值得思考的地方，有点深，但是必不可少。首先，从叙事艺术的角度来看，它有几个亮点。1、故事并不是从猪笼开始，而是从上一个猪笼结束开始，这本身就是一种循环。而且，不断喊叫的“全部烧死”，也在为接下来的事情埋下伏笔。关键时刻记忆恢复，之前在猪笼里的经历闪现，可见外国人不把中国人当人看是多么普遍的事。这并非偶然。此外，还为当时船上的中国苦力挡住了一条路——原本想烧船同归于尽，但后来发现这不是最好的办法。那么电影的发展就有了新的可能性。这和《终极面试》中女采访者腿上的伤疤很相似。一个简单的设置，开始无限循环。这就是叙事的力量。2、张先生多次表示对自己的行为感到后悔，这体现了骗猪笼的邪恶，也说明了民族败类的种类繁多。与另外两人相比，他还是有遗憾的。另外两人诈唬欺骗的时候却很舒服，真是肮脏啊！另外，这也为他下面的报应埋下了伏笔。他对自己做了这件事，把他的儿子打昏，并把它当作猪笼。此时的叙事张力足以让观众印象深刻。这个链接让人想起《穿条纹睡衣的男孩》，两部电影的剧情多么相似啊！但后者的整个故事都是围绕着这个情节展开的，更加饱满，只不过前者的出现比后者早了近30年，这足以说明中国电影有良好的基础，有能力制作经典。从故事内容来看，这部电影也是可圈可点的。1.我必须承认的一件事是，我以前一直认为中国南方的男人是优雅而柔弱的，但读了《海囚》和《甲午》后，我发现南方的男人很多都是强者。上次参观伦敦商船博物馆，船上的画展现了中国南方地震和杀敌的场景，也很感动。2.另外，很多事情的好坏都是通过比较来决定的。在看《甲午风云》之前，我哭得很厉害，但后来《甲午海战》试图全面、客观地反映当时的真实情况。我哭了很多次，心碎了。但看完《海囚》后，我发现这部电影更好。为什么？因为他没有像前者那样直接、赤裸裸地揭露晚清中国历史的腐败，而是让观众更加巧妙地思考。中国人民可以足智多谋、勇敢善战，能够与卑鄙的外国侵略者作斗争，堪称民族英雄，但面对无能的清政府，特别是外国侵略者和清政府的阴谋。中国人民被剥削、被控制、甚至被欺负、被压迫怎么办？我以为上了船之后，没有了自己祖国的支持，我们的生命就失去了靠山，只能被宰割。但回国后，他不仅不受尊重，还被判入狱，被判处死刑。整部电影大部分时间都在讲述这些猪笼是如何出现的。矛头始终指向外国侵略者，90%的精力投入到抵抗中，最终成功塑造了一个高大挺拔的民族英雄形象。但影片的最后10%才是导演的真正用意所在——费尽心血塑造的英雄，最终却在外敌与红帽官员的勾结中惨遭杀害。这是悲惨的、悲惨的、愚蠢的、悲哀的、无奈的。最后一场戏导演也处理得很好，没有斩首戏，也没有血，但镜头后面的血已经流成了河，泪水浸湿了整个国家！3.这部电影更让人想起美国奴隶制的出现。那时候，如果只有少数白人去非洲贩卖奴隶，是不可能有奴隶制的。这不是对黑人的剥削、对黑人的贩卖、对黑人的背叛吗？白人，不过是有能力组织、组织在非洲土地上贩卖黑人的所谓非洲当地统治者，或者说种族败类。这部电影也非常清楚地表明，如果只依靠白人，是不可能得到猪笼子的。有民族败类，才会有大规模、系统性的人口贩卖！！4.而且整部电影既有铁骨，又有柔情。表面上大家都看不起这个妓女出身的女人，但电影里的她却有着真正的友情和正直，而在那些光鲜亮丽的人背后，他们却在做着不仅不道德而且叛国叛国的事情。国家。把妓女和这些人放在一起，无异于说她们出卖的是灵魂，而妓女则是被迫出卖自己的身体，他们有什么资格看不起那个女人？不！！这部电影还有很多值得思考的地方。最终，我更加深刻地认识到了导演对于一部电影的重要性。只能说导演的高度决定了电影的高度。而宣乐的话更是一针见血，“电影是导演的独角戏”。