《After love》在台湾被翻译为《爱过了》。我在爱奇艺看的时候，电影名字是《追爱》，在某个页面搜索也叫《夫妻财产》。导演：约西姆·拉弗塞编剧：MazarinePingeot/FannyBurdino/ThomasVanZuylen主演：塞德里克·康/贝热尼丝·贝乔类型：剧情片国家/地区：比利时/法语语言：法语上映日期：2016-05-13（戛纳电影节）片长：98分钟又名：LovedOver（台湾）/WhenLoveIsGone（香港）/情侣经济/AfterLove我觉得香港的翻译更文艺更贴切，毕竟真的发生在LoveisGone的时候。也许一开始就埋下了问题的根源，但毕竟男女主角已经在一起15年了，还有一对可爱的女儿。他们之前可以一起生活，证明爱情可以包容一切问题。而当爱情已经成为过去式，逐渐逝去，所有的问题都不再隐忍，集中爆发。这是一部多角度的故事片，所以有很多译名。或许观看这部电影的观众可以根据自己的经历给出很多不同的名字。比如从情感上来说可以是《逝去的爱情》，有点像《蓝色情人节》。所有的问题都会随着爱情的流逝而暴露出来。并不是说这些问题不存在，我相信每一段感情、每一段婚姻都会或多​​或少地存在着矛盾和问题，而我们能否继续相处的关键在于如何看待和解决这些问题。在爱的存在下，问题似乎总是可以解决的，但当爱消失时，问题就变得不可调和了。从经济学的角度来说，翻译成《夫妻财产》也是可以理解的。相信提起过离婚诉讼、分割财产的人都能在其中找到共鸣。正如一千个人眼中有一千个哈姆雷特一样，今天我要说的也是我看完这部电影后众多观点中感触最深的一点。也许是因为有过类似的经历，让我在看这部电影的时候感触很深，看完之后我就有了再次写这篇文章的冲动。结合剧情我们可以知道女主（抱歉我把女主放在第一位，但主观上我是站在女主一边的）和男主已经一起生活了15年。女主角的身份是富二代，男主角来自农村。至于他们为什么相爱，我不知道，但如果要拍像《爱在黄昏日落时》这样的三部曲，涛能延伸出一段跨越阶级的爱情，估计很多人都会想看他们各自的故事将来。结局和未来的关系模式是什么？好了，扯远了，回到剧情上来。在一起15年（2000~2015），他们生下了一对可爱的双胞胎女儿，还一起买了房子。当然，根据剧情我们可以知道，这套房子的首付和贷款，包括名字的所有权，都属于女主，而男主只负责装修。在平时的生活中，似乎女主角负责了家里的大部分家庭开支，男主角只支付一些假期和一点日常开支等费用。典型的女强男弱的局面。出现这种情况的原因很简单。女主角收入很高，而男主角是一名建筑工人，而且很懒。从对话中我们可以知道，要么是就业形势不好，要么是他比较懒，很少出去打工。看孩子也有点像保姆，肯定是长年累月发展起来的。但到了2015年，女主角似乎已经濒临破产，面临10年15万欧元的债务压力。经济紧张，丈夫不工作也不帮忙分摊账单，还表示妻子不是靠自己的能力买房的，不应该接受父母帮助买房，还把给女儿买的奶酪全吃光了，还答应给女儿买，但是比赛前一天足球鞋却没有买……根据对话，我们知道男主角一定是答应了女主角的很多事情，但他们当然没有做。这一切都让女主经济压力爆炸，而且还对男主咄咄逼人，要么冷笑，要么叫她滚蛋，从站姿到走路，反正不管怎么看，男主又恨又怨她。当然，这种厌恶中还夹杂着委屈和爱的悲伤，所以我告诉朋友的时候哭了。从旁观者的角度来看，女主角的表现有点过分了，咄咄逼人，不留余地，而男主角失败者捍卫自尊的反抗和小丑般的分钱无疑是雪上加霜。女主的怨念，女主还能淡定的坐在那里和他聊天，已经看得出他的修养确实不错。当男主提出连公公婆给的10万首付他也要分一半的时候，相信很多观众心中的那句BYL就已经出来了。女主在争吵时所说的“他和她在一起15年了”这句话并不是没有根据的。后来女主角因欠债被殴打，她在已经破产的情况下，还给女主角一万欧元还债。这场婚姻谁包庇谁，已经可见一斑了。男主接过来说了声谢谢，他并没有想太多，也许在他看来女主比他更容易拿到钱。（这个男主实在是太不达标了，感觉是泥巴扶不上墙）从客观角度来说，我想说的是，无论女主还是男主，各有各的优点。自己的困难。从女主角的角度来看，她过着富贵阶层的生活，却在寻找一个贫困阶层的丈夫。她抱怨丈夫这些年来一直无法承担当前班级的家庭责任。当他遇到经济危机时，怨气就爆发了。至于男主，他是一个穷人。准确的来说，他是老婆这一阶层的失败者，而失败者也有失败者的自尊，所以当妻子指责他不还房贷时，他回应说她根本不应该依赖他。他的父母买了房子，当他回到家看到妻子和朋友谈论他时，他的反应反应过度且有趣。他也想捍卫自己的自尊，不想让自己在外人看来是个失败者。男主想要捍卫自尊的方法和形式在没有经济基础支撑的情况下是可笑的，而且他也意识到经济基础的重要性。在他看来，这15年他并不是什么都没有付出，他能说的只是爱和他一次又一次提到的装饰。他不想被赶出家门，他爱他的女儿们，想经常见到她们，而且他买不起公寓，也不想搬到乡下远离她们。他的拙劣思维让他无法成为一个不要一分钱的大度男人，而他的自尊心也让他无法低头坚持与女主角进行言语较量。至于一个男人，作为一个男人，我觉得他在争吵的一开始就输了，失去了作为一个男人应该有的大度，因为在争吵中，输了一场争吵就意味着他在理论上站不起来或者至少站不起来。坚定，打赢了，赢了女人有什么值得骄傲的，一个连女人打架都能打赢的男人，想想……呃……从旁观者的角度来说，建议这桩婚姻并不是不可调和的。如果女主角和男主角真心相爱，女主角可以降低自己的生活质量，降低自己的阶级，以适应男主角有限的生产力。或者男主可以提高自己，更加勤奋或者对女主表达更多的关心和爱，比如关心让女主喘不过气来的账单，或者免费给女主的妈妈装修房子，相信女主主角心肠不硬。有时候女人外表坚强，内心脆弱，稍加关心给她力量可能解决不了实际问题，但被理解就已经是很大的支持了。但电影中的情侣最终没能和好，因为没有人低下头，也没有人真正愿意坐下来谈谈如何解决问题。有一个场景，女主走进男主的房间，坐下来，保持沉默，然后再次离开……也许是对婚姻和丈夫的失望，或者是爱情的消失，让她失去了勇气继续。这部电影有夫妻矛盾，有阶级差距，有尚未冷淡的温暖（比如一起跳舞，比如做爱的场景），从头到尾都充满了对孩子的爱。毫无疑问，英雄是爱孩子的。影片的拍摄方式很独特，空间虽小但并不压抑，没有哭戏但背景音乐下的每一个安静的场景都让人感到悲伤和悲伤，一度让我泪流满面。或许，男女主的婚姻，因为阶级的差异，从一开始就注定是一场失败的婚姻。在这段婚姻中，两人并没有作为一个整体共同面对一切，而只是生活在同一个屋檐下。我们自己生活吧。在婚姻中，是作为一个共同体生活，还是分开生活在同一屋檐下，是非常重要的，关系到婚姻的成败。婚姻中的两个人应该互相扶持，而不是互相消耗。如果是后者，那就已经偏离了婚姻的初衷。我给这部电影打10分，不算很高，而且我也是导演的粉丝。也许是因为我在这部电影中找到了一些共鸣，所以我强烈推荐它，但仅限于有类似情况的观众。毕竟没有经历过这种情况的情侣是很难理解剧情的。与电影产生共鸣的是，我也离婚了，自己照顾孩子，用父母给的首付买了房子，而前夫和剧中男主角的处境和态度是基本相似。剧中，无疑是阶级差距决定了男女主角的婚姻走向。而且我觉得阶层之间最大的差距可能不是出身，也不是钱的多少，而是观念和思维的差距。而观念和思维之间的差距决定了人们走向哪个阶级方向。从下到上，班级就像一座大山。总有人嘲笑那些拼命攀登上流社会的人。我看到一句话我觉得很正确：一个人最丑陋的状态不是用屁股往上爬，而是往上爬。很懒。底层的人总是看到那些奋斗者的屁股，而一起奋斗的人更能看到这些人的汗水和泪水。这个阶级观点只是我个人的感受，并不代表我支持人应该往上爬什么的。毕竟，无论生活中遇到什么情况，只要你开心就好。经济基础好，并不一定幸福，经济基础不好，也不一定不幸福。第一次写长篇影评，逻辑和顺序有点潦草、混乱，还请见谅。庆幸的是，我一直想写点东西，终于写出来了。我的写作水平有待提高……