在心里翻来覆去，却找不到确切的词语来表达我的感受，可能是因为慰安妇这个话题太敏感，我不敢轻易堆积自己的感受。

作为一个男导演，我很佩服通过图像处理疼痛的细腻和柔和。所以作为一个观众，我感受到这个视频将承载的历史。尽管导演用了“去痛苦”的中性表达，但母子俩难以掩饰的痛苦依然被窥见并“慈悲”。怀着历史感看它，心酸又难以产生，作为观众来说，这样的观影体验完全足够了。

但作为电影本身，可能力度还不够。正如前面几位热门影评所说，他们摸着脑袋，没有洞察到更深层次的东西。看完之后发现和我看之前的想象是一致的，并没有获得更多新的信息。情感上足够了，但缺乏信息。

还穿插着各种空景，很抒情，含蓄却又直白，但感觉更像是学生的作业。素材不够，空景组合。这是一种非常讨人喜欢的做法，但也让电影在银幕上变得真实。感觉像是分裂了。虽然导演很聪明，可以用穿插的采访旁白来弥补一部分这种感觉，但也正是因为这样的补偿，我觉得这部影片用了太多的技巧，反而在拍摄和剪辑上欠缺了一些熟练程度。。成熟。（我确实明白拍摄这个镜头有多困难）

还是忍不住想聊一些比较“敏感”的感受。“信息挖掘太浅了，感觉就像看到了慰安妇视频展。”这个评论给了我一些新的想法。谈起往事，难道是“慰安妇”的重复消费？（当然我相信导演绝对不是这个意思）。

但如果你想问更多的问题，确实满足了我这样的围观者的好奇心，也让电影创作者更容易获得好评，但这又有什么意义呢？我们要记住他们，记住他们的血迹斑斑的过去，通俗的说就是“铭记历史”，但作为受害者，他们可能宁愿这段历史没有发生，这些记忆不存在，即使存在，他们宁愿别人永远不知道，不要提及，也不要把他们推到关注的风口浪尖。我绝对支持“铭记历史”，但以铭记的名义，撕开那些被深深伤害过的人的伤口，将滴下的鲜血再次暴露在围观者灼热的目光中，能带给他们更多有意义的东西吗？他们可能期望现在得到更多的保护和理解，而不是留下名字。

如果我们“牢记历史”，不仅注重对后人的启蒙作用，更注重为那些真正经历过苦难的人带来更多实际有用的东西，可能更有意义。

我的看法可能有很多矛盾，但也是因为我对如何更好地关注“慰安妇”感到矛盾。