看完之后，我久久不能平静。我在网上看到一篇评论，转发给大家分享。《奇蹟之島》电影本身的主题非常明确，重点讲述了家人之间的亲情、朋友之间的友谊以及大雄的长足成长。奇迹岛的历险无非是这一主题的载体——通过奇迹岛的历险，作品所要表达的主题得到升华。但我看到大家对这部作品的评论并没有关注这一点，而是认为这部作品应该是一部以“保护灭绝动物”为主题的大冒险，而且因为作品本身并没有过多关注它，所以我认为这项工作偏离了主题。但事实上，这并不是这部作品想要关注的内容。但这个“应该”只是我自己的主观想法，并不代表一定是正确的。也就是说，很多朋友一开始对这部作品的期待和实际情况有很大的偏差，但大家并没有调整这个偏差，而是依然按照有偏差的期待标准来制作这部作品。出评价。而这样一来，就完全不同了。比如，有的朋友认为动物保护应该描述得更详细，但实际上这些根本不是这部作品的重点。——如果用大量的笔墨去描述这些东西，那就会让人不知所措。当然，这与预告片对观众潜在的误导有很大关系。但必须指出的是，很多时候预告片并没有正确体现作品本身的主题。而且，并不是说剧场版的《哆啦A夢》一定要有跌宕起伏的剧情，一定要有激烈的战斗。《奇蹟之島》本身就是一部能在平凡中看到真相的电影，每一个感人的部分都需要观众认真品味。如果在观看作品时心态比较浮躁（比如边看边批评），很难接受这部作品。虽然这种下午茶风格的作品在剧场版的《哆啦A夢》中还是第一次见到，但其实并不少见。比如因为受欢迎而屡次推出续集的《夏目友人帳》，几个月前在日本上映的文艺动画电影《虹色螢火蟲》，又或者是今年播出、监制的作品《宇宙兄弟》。渡边步美。这些作品与《奇蹟之島》类似，都在平凡中打动观众。但相当一部分朋友看《奇蹟之島》完全是为了刺激的冒险和激烈的战斗。显然，如果不是令人失望的话，那也会很奇怪。因为这样的心情是不可能静下来享受下午茶的，不是吗。归根结底，有些朋友认为《奇蹟之島》不好，并不是因为作品本身的质量确实差，而是因为“我想看到的”和“我实际看到的”有很大差异。这也是为什么这部作品的评价非常两极分化的原因。一方面有部分观众认为这部作品很糟糕，同时也有很多观众认为这部作品非常好。而这是鱼人和浩克从未遇到过的情况。这部作品有明显的缺点，比如剧情的强度确实不够，这一点无可否认。但相比这些缺点，本作的优点就更加明显了。如果这部作品真的很糟糕，那么以下现象就无法解释：1、楚日英华在满意度方面获得了第一名；没有体力；3、虽然公众对该产品的评价两极分化较大，但正面评价也不少；这些是《綠巨人》或《人魚》从未实现过的事情。第三点是，这部作品的正面评价比《绿巨人》或《美人鱼》要多得多。如此多的高评价，足以说明这部作品并不平庸。《奇蹟之島》突破了以往剧场版的限制，在很多方面做出了新的尝试。客观地讲，这种突破和尝试是成功的，值得鼓励。如果一直按老套路走下去，有一天观众就会产生审美疲劳，从长远来看，这是一件非常危险的事情。所以，我觉得我们观众也应该以包容的态度去拥抱这个新的变化，而不是用旧的眼光去评判新的事物。如果我们仍然用旧的视角去评价新事物，一方面我们会错过很多优秀的作品，另一方面也可能陷入极端的恶性循环。