作者：郭松民

编者按：作为一部歌颂渡江之战的电影，2012年上映，却收到如此多的差评。评论中有不少攻击解放战争的言论，已经超出了电影本身。讨论。可见，很多人受到当年文化精英主导的去中国化运动的影响，不自觉地站到了新中国的对立面。因此，有必要摘录这篇文章以澄清事实。新中国来之不易，和平稳定幸福的生活来之不易。不要追随野心狼的脚步！

极力渲染抗日战争，明显带有与美国“联姻”、“亲近”的性质。

近年来，抗日战争的地位极其凸显。

　　同时，解放战争，即第三次国内革命战争，被隐藏起来，很少被提及，银幕上、电视上基本没有这个题材的作品。

解放战争几乎成为一场“被遗忘的战争”。

　　如果只是忘记了，那也没关系。更严重的问题是，解放战争还受到各种污名化。“内战”是最客气的说法，而“无意义的党派斗争”、“个人为世界而奋斗”、“内战没有英雄”等等则非常刻薄，甚至恶毒。

为什么会出现这种情况？说来话长。

　　20世纪以来，人类发动的战争大致可分为两类：

范畴可以简单地称为“横向战争”，主要是新老帝国主义为了争夺世界霸权、殖民地和势力范围而发动的战争。比如一战，二战初期德、意、英、法在欧洲发动的战争，日美在太平洋发动的战争等等，都属于这个类别。

第二类可以简单地称为“纵向战”或“自下而上战”。这个类别又可以细分为两个子类别。一是民族革命战争，即被压迫民族推翻压迫他们的帝国主义统治的战争，如中国的抗日战争；另一种是人民革命战争，即被压迫阶级为推翻剥削阶级、压迫阶级以获得解放而发动的战争，如中国的解放战争。

　　20世纪是波澜壮阔的世纪，有辉煌的胜利和辉煌，也有令人心碎的挫折和失败。

　　总体而言，就“横向战争”而言，美英帝国主义赢得了德意日帝国主义的胜利，就“纵向战争”而言，美国赢得了冷战的胜利。

　　这意味着，在后冷战时代，世界上的战争话语权被冷战胜利者所掌控。所谓“值得承认的战争”和“毫无价值、毫无意义的战争”，也是冷战胜利者所定下的。

抗战的地位就是在这样的背景下大大提高的。

　　这是因为，在抗日战争中，中美两国作为“盟友”并肩作战，可以被美国视为其“横向”战争的一部分。

　　解放战争的地位已经大大贬值。

　　解放战争有两层含义：一是人民革命战争，即中国人民在毛主席和共产党的领导下奋起推翻地主阶级和官僚资产阶级的统治；另一个是民族革命战争，即中华民族奋起推翻美帝国主义对中国蒋氏王朝的殖民统治。

中国主流文化精英明白抗日战争与解放战争之间微妙但决定性的区别。他们极力渲染抗日战争，明显是想与美国“联姻”、“亲近”，向自己证明中国“早已是美英阵营的一员”。

解放战争，无论是人民革命意义上的还是民族革命意义上的，都具有颠覆和推翻美国主导的国际秩序的本质，正如毛主席在二中报告中所说的那样党的第七次代表大会，中国革命的胜利，“突破了帝国主义的东方阵线”。在极力拥抱美国的中国主流精英看来，这简直是羞于提及的“前科”，极力回避和贬低解放战争也是在所难免的。

但是，从造福中国人民的福祉和中华民族的独立、自由、解放的角度来看，解放战争的意义远远超过了抗日战争！

　　抗战的意义是伟大的！因为抗日战争的胜利，中国才得以避免成为第二个朝鲜，即成为日本独占的殖民地的命运。

　　但抗日战争并没有使中国摆脱半封建半殖民地的命运，而且由于蒋介石实行“消极抗日，积极反共”的政策，抗战胜利后，抗战时期，中国出现了新的更严重的危机：长城以南成为美国的专属殖民地，长城以北成为苏联的势力范围。中国不仅离自由、独立、统一还很遥远，而且很可能会像德国、朝鲜半岛那样陷入长期分裂。

是解放战争拯救了中国。

解放战争不是新右派现在污蔑的“中国人打中国人”和“毫无意义的意识形态斗争”，而是中国同时摆脱美国和苏联对中国瓜分的战争！解放战争的胜利，使中国不仅彻底摆脱了半封建半殖民地的命运，而且实现了除台湾等少数沿海岛屿外的国家主要部分的统一。清末。

　　不难想象，如果抗战胜利后中国真的分裂，以中国的幅员和人口来看，中国遭受的损失将远远超过德国和朝鲜半岛。

正是在这个意义上，毫不夸张地说：解放战争远远大于抗日战争！我们要用宣传抗日战争的力量和热情宣传解放战争。

　　现在很多国粉都在议论中华民国在抗战胜利后成为“四大国”，但说实话，这真的只是一个虚名。

　　历史的真相是：中国作为战胜国，在安排战后世界格局的雅尔塔会议上却被当作战败国对待。它失去了大片领土，主权受到侵犯。第一次世界大战结束后，巴黎和会决定将中国青岛从德国移交给日本，引发了五四运动。然而，第二次世界大战结束后，中国因《雅尔塔协定》而遭受的损失远远大于第一次世界大战时所遭受的损失。

这里的主要原因来自于国军在抗日战场上的连续失败和蒋介石“消极抗日、积极反共”的政策。直接原因来自于蒋介石与史迪威的争论。

　　1942年3月，也就是珍珠港事件爆发四个月后，美国总统罗斯福派史迪威来华，担任同盟国战区参谋长兼驻华美军司令。-缅印剧院。援助国军，然后以国军为主力，从中国大陆对日本发起反攻。

　　罗斯福的计划是为了减轻美军在太平洋战场的压力，减少美国年轻人牺牲的自私考虑。然而，解放被日本占领的土地本来就是中国军队的职责。罗斯福的要求和计划对中国来说并没有什么问题。

　　但蒋介石的“聪明”在于，美国参战后，鉴于美国强大的国力，他判断英美必胜，德日必败。战后军事实力对付共产党？

　　这么一个小算盘，让本来就对日军作战十分被动的蒋介石更加消极了。他抵制美国的反击要求，并不断增加美国的援助请求。看来，把日本军队赶出中国是美国的事。这与中国无关。

　　史迪威推不动蒋介石，一怒之下提出用美国的援助来援助中共领导的八路军。在美国，罗斯福也放弃了指望中国反击的想法。

但身为浙江盐商蒋介石之子，他的聪明怎能胜过狡猾的盎格鲁撒克逊人呢？

　　1945年2月举行的雅尔塔会议上，罗斯福转而要求苏联出兵中国东北。斯大林同意了，但他提出的条件也是开放的：包括外蒙古独立、苏联在新疆和中国东北的特殊权益、共同管理中东铁路、南满铁路、租用旅顺军港等

　　罗斯福慷慨地答应了中国，条件是苏联承认美国在中国其他地区，主要是长城以南的特殊权益——这就是联合背叛中国的主要内容美国和苏联在雅尔塔会议上达成共识。

　　二战结束后，斯大林对中国的解放战争半心半意，对国共和谈尤其热衷。马歇尔将军前往中国调解国共矛盾。兴趣。

　　本文不对斯大林做全面评价，只是想指出斯大林在对待中国时确实存在大国沙文主义和民族利己主义倾向。

　　本来《雅尔塔协议》是美国和苏联之间的协议，中国不能同意、不能承认。然而，为了换取美国和苏联支持其在中国的“领导地位”，蒋介石对雅尔塔协定的对华政策采取了全部态度。1945年8月与苏联签署了《中苏友好同盟条约》，1946年11月与美国签署了《中美友好通商航海条约》，一一确认了雅尔塔协定的内容。

说白了，蒋介石比慈禧、李鸿章还不如。两人因战败，割让土地并支付赔偿金。然而蒋介石在战胜国时却出于一己私利，签订了丧权辱国的协议。

　　结果，作为“四大战胜国”之一的中国，陷入了与战败国德国、“解放”朝鲜半岛类似的境地，被划分为不同的势力范围。如果这种情况持续下去，根据德国和朝鲜的教训，必然会在不同的势力范围内建立不同的对立“国家”，中华民族的灭亡就在劫难逃。

幸运的是，中国还有毛泽东和人民解放军——解放战争的胜利拯救了中国，也让罗斯福和斯大林的如意算盘落空。

　　1949年，随着解放军横扫大陆，蒋介石通过《中美友好通商条约》卖给美国的权利在中国大陆全部无效；胜利，蒋介石通过《中苏友好同盟条约》卖给苏联的权益也被新中国一一收回。

　　中国由此成为世界上第一个摆脱雅尔塔体系束缚的国家。欧洲等到了这一天，直到戈尔巴乔夫上台——比如，直到苏联即将解体，德国才会重新统一。今天的朝鲜半岛和远东日本仍然生活在雅尔塔体系塑造的格局中，比如朝鲜半岛的分裂、俄罗斯占领“北方四岛”、美国驻日韩等。

对于中国来说，唯一悬而未决的问题就是外蒙古。（顺便说一句，我对现在网络上鼓噪的外蒙古“回归”是相当不以为然的，因为这是一种妄想的大国沙文主义，如果传出去对中国的崛起没有任何好处）但既然这是大家关心的话题，是热点，又被视为毛主席和共产党的“罪孽”，那你不妨说说看。）

蒙古于1945年通过公民投票宣布独立，蒋介石政府于1946年1月15日正式宣布承认。

　　在20世纪50年代要求毛泽东“归还”外蒙古，这是一个毫无道理的要求。解决外蒙古问题的国际条件在20世纪50年代，甚至在中国国力远远超过俄罗斯的今天还不具备，因为这意味着中国将与苏联/俄罗斯发动大规模战争。

　　这就像家族的不肖子孙，把所有值钱的玉石都拿出来卖了。后来，一家之主尽其所能地收回了。

历史不能假设，但有时假设是明智的——

中国解决外蒙古问题的最后一个时间窗口是二战后期。如果垄断了所有国际援助的蒋介石能够像罗斯福和史迪威所希望的那样，督促国军反击，苏德战争将首先收复东北，然后向西，苏军主力正在欧洲与德军激战，斯大林能做什么呢？外蒙自然会回归。

　　当然，现在谈论这些已经没有任何意义，我们只能感叹蒋介石的无能和愚蠢。

解放战争对于中国的独立、自由和领土完整，对于中华民族的解放具有如此重大的意义。值得我们永远铭记，我们绝不允许任何人诽谤！

更重要的是，中华人民共和国是解放战争胜利的结果。对解放战争采取务实、机会主义的态度，刻意回避和贬低，只会动摇共和国的正义、合法性和合法性，并可能导致极其严重和悲惨的后果。