其实自从去年奥斯卡开出针对亚洲孩子的恶意玩笑后，我就不再关注这种虚伪的“表演政治正确”奖项了。今年的最佳影片奖出了问题之后，整个奖项的权威性和公信力开始受到大家的质疑。尽管组委会指责普华永道，但最佳影片奖项的合理性也受到质疑。《月光男孩》随着一部融合了“黑人、同性恋、毒品、犯罪”等社会关注和政治正确元素的电影获得年度奖项，很多人开始质疑“这是电影艺术奖还是政治奖”？事实上，当我们审视最佳纪录片提名时，我们会发现，黑人作为占美国人口7%的群体，近年来已经成为文艺作品关注的焦点。作为一个亚洲人，我看到的第一个问题是：为什么是黑人？奥巴马的上台让很多人产生一种错觉，认为美国不再存在种族歧视和不平等，或者认为黑人占社会大部分资源，而亚裔长期被忽视，实际上处于弱势。社会的最底层。再加上大量文艺作品的夸张，游行、集会的口号层出不穷，让大家不自觉地将“黑命贵”等同于“黑命贵”。如果你和我一样有这些疑问，我推荐这部奥斯卡最佳纪录片提名作品：《第十三修正案》。1865年美国南北战争结束后，美国国会通过了旨在废除奴隶制和国家强制劳动的第十三修正案。奴隶制或非自愿奴役，除非作为对当事人已被正式定罪的犯罪的惩罚，在美国或受其管辖的任何地方均不存在。一百多年后，这部纪录片重新审视了第十三修正案的影响和隐藏的问题。这不是一部完全客观的电影，你可以看到很多主观观点、个人经历，用独立的案例试图引起整体强烈的情感共鸣，用特殊的统计技术来表达固定的观点，甚至还有春秋的剪辑方式。笔触……它的缺陷实际上代表了批判种族理论中的许多常见问题。作为批判种族理论的知名学者，在电影中出国较多的米歇尔·亚历山大于2010年出版了她的著名理论著作《新种族歧视：种族冷漠时代的大规模监禁》。主要阐述美国废除奴隶制后，通过“依法判决”重新获得人权，并以此为基础拷问整个司法体系、政治体系和行政体系基于种族歧视的不公平，而整部纪录片也是根据理论展开的。今天，美国拥有世界总人口的5%，但监狱里的人数却占世界的25%。他们中的许多人因一些极其轻微的罪行而入狱，例如动员和游荡。其中黑人占近40%，其总人口仅占美国人口的12.3%。影片提到，共和党执政期间制定的一系列法律和政策，如反毒战争、民权法律和秩序等，实际上都是针对少数群体，“把他们关进监狱”，剥夺他们的自由再次建立新的奴隶制。只要有犯罪记录，就意味着很多行为受到限制，比如投票权、学生贷款权、申请联邦工作的权利。保释）利用刑法来限制人们的行为和权利。也许很多人会提出疑问，但他们确实犯了罪。这也是影片的偏见所在，弱化了这些人犯下的罪行，甚至将贩毒形容为“只是贩毒”。试图通过说“你们抓这么多黑人是错误的”来为他们的行为辩护，实际上是错误的。但问题不仅仅存在于法律层面。在许多情况下，白人警察更愿意利用自己的资源和时间来监督黑人群体。白人陪审团更容易带着偏见来评判有色人种罪犯，而社会也喜欢利用一些文化如电影、音乐书等来营造“大多数黑人都会犯罪”的印象，以强化对他们的排斥。所以我一直认为个人行为是由社会和环境构建的，其中包括家庭环境、社区环境、相应的种族环境等等。根据数据，未来1/3的黑人青少年有可能进入监狱，我们不能指望他们来提高自己。也许很多人会举一些黑人精英的例子，表明“他们都可以生活得很好，为什么其他黑人就不能”。但我想，当我们看大量的统计数据时，我们会发现，他们其实是让我们误解的“幸存者”，还有很大一部分人还生活在我们不了解、不知道的黑暗之中。他们的行为在没有独立思考的能力之前可能会受到周围环境的驱动，比如早期的基础教育和道德修养、金钱和家庭观念、法律常识的理解等等。这就是为什么我认为这部纪录片不客观但仍然值得推荐，作为一种批判性的种族理论，它提出了学术界争论的两种解决方案：改良主义者和废奴主义者。针对美国现有的刑法和日益严重的监狱人满为患的问题，我们是应该推翻整个制度，重建一个受到公平对待、没有偏见的机构，还是在制度内部进行改革。废奴主义者的领袖是米歇尔·亚历山大。但她只是提出问题，并不擅长提出解决方案。弹幕），我们可以知道她的目标是将黑人的犯罪率降低到零，但我们也知道这并不现实。对于改革者，保罗·巴特勒介绍说，“黑人有自己的审判制度，他们的行为不应该用白人价值观来评判”。作为检察官出身的法学教授，他是从陪审团制度开始的。介绍了这种文化差异和偏见的后果。而他的问题在于，这种做法更有可能将黑人排除在主流文化之外，这无助于种族融合，而且这适用于黑人但可能不适用于其他少数群体。其实我们可以看到，双方都是抛出问题和结果而无解的主人，但是从这个问题中我们还是可以看出，仅仅从司法的角度去改革社会行为和问题是不够的，当那些想当奸商的时候想要回到奴隶制，他们总有一百种方法不违宪。例如，从黑人犯罪率和监狱人口比例问题可以看出，共和党高层政客和大公司首席执行官的目的可能是基于种族和群体利益，而下面的执行者仍然带着偏见和偏见。习惯性地受到种族歧视。影响了判断。对于这个话题的未来，教授引用了葛兰西的一句话，“我因为智力而成为悲观主义者，但因为意志而成为乐观主义者”。然而，2017年的今天，我同意前半句话。