这部巴西电影与《上帝之城》有相似的内容和主题，甚至有几个相同的主创。但我感觉这两部电影的风格有很大不同。这部电影很难达到上帝之城的艺术水平，但深刻而现实的电影风格给我带来了更多思考。　　电影的故事总是以非常缓慢、低沉的节奏进行。没有“精彩”、“刺激”的情节吸引人，却有很多生动鲜活的细节值得细细品味。影片正是通过这样的一笔，引发了社会对于如何对待贫民窟儿童的思考。　　影片一开始，桑德罗晚上睡不着、装死的时候，桑德罗就用拇指指甲深深地划在食指上。鲜红的血迹，表达了一个只有七八岁的孩子深深的恐惧。从小养成的习惯，反映了他对社会的不满和怨恨的积累。　　更明显的是碎玻璃，桑德罗在看到母亲被谋杀之前不小心打碎了一块玻璃。十多年后，当他再次击倒一个玻璃杯时，他依然凝视良久。直到他在餐厅打碎了一块玻璃，这块玻璃才算是174路公交车事件的直接导火索。影片通过这样一个看似简单又幼稚的线索，折射出了桑德罗这样的孩子内心的脆弱和敏感，哪怕是一块微不足道的玻璃也足以触动他们的神经。当然，影片结尾的高潮再次强化了这一点。影片不止一次强调桑德罗直到最后仍然是一个天性纯真的孩子，甚至还有一点勇气。那么桑德罗的悲剧到底是谁的错呢？影片把答案推给了每一个在影片最后落泪的人。每个想要帮助桑德罗或以自己的方式给桑德罗温暖的人。他们都想帮助桑德罗，但却无法深入桑德罗的内心，无法真正理解这样一个有着特殊经历的孩子。　　W阿姨是片中最善良的人。她对桑德罗的帮助最大，但当她要求孩子们“停止暴力”时，她却没有注意到桑德罗内心深处的不满。而当Sandro立志成为一名说唱明星时，W直接指出想要再次教他。在桑德罗看来，这不仅是梦想的破灭，更是对自己的一种蔑视和否定。而一再要求识字的要求也触动了桑德罗的悲伤回忆。母亲也很善良，但当儿子坐在她面前时，她并没有慢慢理解他的经历和感受，更不用说理解他了。也许她认为将桑德罗赶出家门会让他反思，但她显然错了。阿勒曾与桑德罗有过一段感人至深的友谊，但当阿勒告诉桑德罗要忠诚时，他不以为然地抛弃了自己的兄弟，背叛了自己的朋友。桑德罗和索尼娅的爱情是不能强求的，但索尼娅一次次不认真地向桑德罗表白，也伤害了桑德罗的心。同样，桑德罗阿姨和桑德罗叔叔的冷漠也在他很小的时候就留下了伤痕。　　就这样，桑德罗压抑已久的怨恨在似乎被整个社会抛弃后以令人震惊的方式爆发了。影片汇集这些细节告诉我们，这些贫民窟的孩子最需要的不是钱，也不是食物，而是他们最需要的是社会的理解和关怀。他们需要真正的亲情、友情和爱情。他们很难融入这个社会，但社会必须主动接受他们，然后逐步改变他们。他们的经历不寻常，他们充满了不同类型的强烈情绪，如果他们不理解这种情绪，他们可能永远无法帮助他们。影片呼吁我们深入这些“问题儿童”的内心。　　影片中可能有很多不同角度的解读，但这是我感受最深的。与之前的174路公交车相比，本片对这件2000年发生的事件有了新的视角。