偶然看了BBC纪录片《我们该关了动物园吗》。影片中有两条台词。一方面，动物园利用环境教育、濒危动物保护等借口，侵犯动物的“福利”，谋取利益。一方面，一些动物园经营者正在积极采取措施改善动物的生存条件。其中，著名动物学家珍.古道尔提出将动物园改造成保护区，游客可以用望远镜观察动物。

一方面我不喜欢动物园。每当我看到里面的动物要么无精打采，要么被拴着不能自由活动，我就感到怜悯。为什么要把动物关起来供人类欣赏？有一天，如果外星人建造一个个人的人类花园供他们娱乐，人类会有什么感觉？更不用说马戏团、水族馆等以动物表演为主的场所了。除了个人利益之外，我想不出他们存在的目的。

确实，很多动物园确实为保护濒危动物做出了努力，但从影片给出的事实来看，效果并不理想。有些动物，比如白犀牛等濒临灭绝的野生物种，在动物园里没有交配的欲望，人工授精也没有成功。最终，他们只能希望通过提取干细胞来生存。问题是，即使上述延长物种寿命的方法成功了，这种未经自然受孕而诞生的动物是否是真正意义上的野生动物呢？

我认为，动物园、马戏团、水族馆等应该关闭，发展成动物保护中心之类的机构，以改善他们的生存条件。危险电影已经解释得很清楚了。但最紧迫的事情仍然是环境保护本身。如今，物种灭绝的速度已经超出了人类的想象；这个星球上与我们共存的丰富物种与我们构建了命运共同体，而人类却远未意识到其中的利害关系。人类只有摆脱顽固的“人类中心主义”思维，开展全球合作，大力加强对生态环境的保护，才有希望与我们唯一的家园中的其他生物共存、共同繁荣。